Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/37/2023 (2-2/311/2022;) ~ 2-М/304/2022 от 01.12.2022

31RS0018-02-2022-000436-18                                                        № 2-2/37/2023 (2-2/311/2022;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2023 года                     пос.Красная Яруга Белгородской области      Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Абросимовой Ю.Н.,

при секретаре Рыбалко И.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк к Захаровой Татьяне Сергеевне о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Белгородское отделение №8592 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Захаровой Татьяне Сергеевне о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 ноября 2019 года за период                      с 21 сентября 2021 года по 15 ноября 2022 года (включительно) в размере 265352,72 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 11853,53 руб.

       В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Белгородское отделение №8592 ПАО Сбербанк не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, извещение получено 11 января 2023 года (л.д 43), в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

      Ответчик Захарова Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки (л.д 41,42).

      Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

      Согласно ч. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

    Частью 1 статьи 71 указанного Федерального закона предусмотрено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

    Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Белгородской области находится дело № А08-10392/2022 о признании Захаровой Т.С. несостоятельной (банкротом), определением которого от 07 декабря 2022 года признано обоснованным заявление Захаровой Т.С. о признании несостоятельным (банкротом), в отношении Захаровой Т.С. введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина и утвержден финансовый управляющий.

     В силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94, абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, с даты введения наблюдения финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 данного закона.

     Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Подобная правовая позиция находит свое подтверждение в Постановлении Пленума ВС РФ от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

     При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк подлежит оставлению без рассмотрения исходя из выше изложенных обстоятельств.

      Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

     исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк к Захаровой Татьяне Сергеевне о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа - оставить без рассмотрения.

     Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Постоянное судебное присутствие Ракитянского районного суда в поселке Красная Яруга или через Ракитянский районный суд Белгородской области.

     Судья                                                                                                            Ю.Н.Абросимова