Решение по делу № 1-167/2016 от 28.07.2016

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего          Шатина А.К.,

с участием помощника прокурора района Ялбакова Э.Н.,

обвиняемой Косыгиной Н.Н.,

защитника Лапшиной И.В.,

представившей удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,

при секретаре Чедукаевой И.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Косыгиной Н. Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Косыгина Н.Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 44 минут Косыгина Н.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, куда пришла без цели хищения, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями причинит имущественный ущерб собственнику и желая незаконно обогатиться, убедившись, что за ней никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ею преступления, путем свободного доступа, с подоконника в коридоре указанного дома, забрав себе, <данные изъяты> похитила сотовый телефон марки «Asus Zen Fone Intel inside», стоимостью 3792 рубля, с сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, принадлежащий Мирзоевой Д.Э., которым в последствии распорядилась по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 3792 рубля.

Потерпевшая Мирзоева Д.Э. в ходе предварительного следствия заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Косыгиной Н.Н. за примирением сторон, пояснив, что претензий к обвиняемой она не имеет. Суд, выслушав обвиняемую и ее защитника, не возражавших против прекращения дела по данному основанию, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, полагает необходимым удовлетворить данное ходатайство по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ суд по ходатайству потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Органами следствия Косыгина Н.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, она ранее не судима, сама обвиняемая не возражает против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию, потерпевшая и обвиняемая примирились. Таким образом, суд полагает, что при установленных обстоятельствах уголовное дело в отношении Косыгиной Н.Н. может быть прекращено за примирением сторон.Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает, что сотовый телефон марки «Asus Zen Fone Intel inside» подлежит оставлению в распоряжении законного владельца Мирзоевой Д.Э.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 229, 256 УПК РФ, судьяП О С Т А Н О В И Л:Прекратить данное уголовное дело в отношении Косыгиной Н. Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. Меру пресечения в отношении Косыгиной Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Asus Zen Fone Intel inside» - оставить в распоряжении законного владельца Мирзоевой Д.Э. по вступлении постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить сторонам.Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.Председательствующий                           А.К. Шатин