Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2022 от 23.03.2022

УИД 04RS0001-01-2022-000272-02                                                                     № 2-424/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                 <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Редикальцевой Н.Н.,

при секретаре Цыденовой С.В.,

с участием помощника судьи Чернышевой Е.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Занаевой Н.Б. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

          Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 228,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 916,86 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и Занаева Н.Б. заключили кредитный договор №, согласно которому банком ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 60 000 руб. Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком вносились несвоевременно и в недостаточном размере, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 57 228,54 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» права требования в отношении Занаевой Н.Б. в размере 57 228,54 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» по доверенности Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Занаева Н.Б. в судебное заседание также не явился, извещался путем направления повесток по адресу регистрации, причины неявки неизвестны. Не просил рассмотреть дело в его отсутствии, либо отложить судебное заседание. Суд, приняв во внимание согласие представителя истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и Занаева Н.Б. заключили кредитный договор № согласно которому банком ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 60 000 руб. Составными частями кредитного договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна. Согласно п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) Банк ежемесячно формирует клиенту счет-выписку. Пункт 5.5 Общих условий предусматривает, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке.

Заключительный счет сформирован ДД.ММ.ГГГГ и направлен в адрес ответчика.

Как следует из материалов дела, в связи с тем, что ответчик Занаева Н.Б. ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 57228,54 рублей.

Как видно из справки о размере задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Занаевой Н.Б. по кредиту составила 57 228,54 руб., истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению требование о взыскании полной суммы задолженности с ответчика Занаевой Н.Б. в пользу истца в размере 57 228,554 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 916,86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Занаевой Н.Б. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 57 228,54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 916,86 рублей, а всего взыскать 59 145,4 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                                           Н.Н. Редикальцева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.