Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-694/2024 ~ М-584/2024 от 05.06.2024

                                        УИД16RS0039-01-2024-000787-55

дело № 2-694/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июля 2024 года                                                                                 город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исаичевой В.П.

при ведении протокола помощником судьи Верясевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Сабирову М.М., Иванчикову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – истец, НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с исковым заявлением к Сабирову М.М. и Иванчикову В.В. (далее по тексту ответчик) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

определением Заинского городского суда Республики Татарстан от 01.07.2024 производство в отношении Сабирова М.М. прекращено в связи со смертью последнего.

В обоснование иска указано, что 13.03.2013 между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Сабировым М.М. заключён кредитный договор № на сумму 693102 руб. сроком на 120 мес. с уплатой 31,9% годовых. Согласно графику платежей ежемесячный платёж по кредиту составляет 19251руб., а последний платёж 39845 руб. В обеспечение кредитных обязательств по кредитному договору между Банком и Иванчиковым В.В. Н.Т. был заключён договор поручительства физического лица №/Р1 от 13.03.2013.

25.07.2014 ОАО «Восточный Экспресс Банк» на основании договора цессии уступило права требования НАО ПКО «ПКБ». 07.12.2015 открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021 непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». 22.11.2023 непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

На дату уступки прав требования задолженность по кредитному договору составляет 962010,54 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу- 693102 руб., задолженность по процентам- 268908,54 руб.,

Просит суд взыскать в пределах срока исковой давности за период с 15.06.2021 по 14.03.2023 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору от 13.03.2013 № в размере 328719,52 руб., проценты за пользование кредитом в размере 115396,85 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7641,00 руб.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, выразив согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Иванчиков В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что у него нет на руках кредитного договора и договора поручительства не имеется. Просит применить срок исковой давности.

Представитель ответчика Иванчикова В.В.-И.Т.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в соответствии со ст.367 сч.6 ГК РФ договор поручительства является прекращённым по истечении указанного в договоре срока, или если в течение года истец не предъявил иск к поручителю. В 2015 году срок по договору поручительства истёк. 25.07.2014 банк передал право требовании. У истца с 2014 года возникло право требования. С 2015 года договор поручительства считается расторгнутым. Просила в удовлетворении исковых требований к Иванчикову В.В. отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 13.03.2013 между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Сабировым М.М. был заключён кредитный договор №.

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором, банк предоставил Сабирову М.М. кредит в размере 693102 рублей, сроком на 120 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 31,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательства заключён договор поручительства №/Р1 от 13.03.2013 с Иванчиковым В.В., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком в солидарном порядке с заёмщиком.

В связи с неисполнением заёмщиком взятых на себя обязательств ОАО «Восточный экспресс Банк» передал права требования по указанному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».

07.12.2015 открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021 непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». 22.11.2023 непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Заинскому судебному району РТ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа с Сабирова М.М. и Иванчикова В.В. в связи с тем, что суд усматривает наличие спора о праве.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств Заёмщика, дата между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Иванчиковым В.В. заключён договор поручительства №/Р1 от 13.03.2013, в соответствии с которым поручитель дал своё согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором.

В соответствии с договором поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объёме, что и Должник, то есть в объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определён или определён моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Указанный срок обращения кредитора с иском к поручителю является пресекательным, по истечении которого кредитор утрачивает право на предъявление требований к поручителю об исполнении обязательств за основного должника, и восстановлению не подлежит.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заёмщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заёмщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определён или определён моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определённости в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определённого срока поручительства (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве".

В этом случае в силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ. Если срок исполнения основного обязательства указан или может быть определён, либо этот срок определён моментом востребования, то кредитор должен предъявить иск к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Требование к поручителю, предъявленное за пределами этого срока, удовлетворению не подлежит ввиду прекращения поручительства.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии с п.8.2 договора поручительства договор поручительства прекращается, если банк в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору кредитования в полном объёме, не предъявит требования к поручителю, указанного в п.2.4 договора.

В соответствии с п.2.4 договора в случае получения от банка письменного требования об исполнении обязательства по настоящему договору, поручитель вправе выдвигать против требования банка возражения, которые мог бы предоставить должник.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Из условий договора поручительства от 13.03.2013 следует, что установлен срок его действия - до полного исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Доказательств заключения между сторонами в установленном порядке каких-либо соглашений относительно установления иного срока действия договора поручительства стороной истца не представлено.

Установленный ст. 367 ГК РФ срок, не является сроком исковой давности, не прерывается и не приостанавливается, является пресекательным, подлежит применению судом вне зависимости от наличия заявления стороны в споре и, соответственно, восстановлению не подлежит. С настоящим иском ООО "ПКО "НБК" обратилось в суд 01.06.2024.

Таким образом, на момент обращения ООО "ПКО "НБК" с иском в суд к ответчикам истёк срок действия договора поручительства.

Соответственно, требования истца основываются на прекратившемся обязательстве, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании процентов, задолженности по кредитному договору с поручителя, ответчика Иванчикова В.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                             решил:

Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Иванчикову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.03.2013 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                                                              Исаичева В.П.

Мотивированное решение составлено 08 июля 2024 года.