Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-734/2023 ~ М-326/2023 от 13.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2023 г.                                                                       г. Щекино Тульская область

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

        председательствующего Бродовской О.В.,

        при секретаре Лукашине М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Чуксеева И.В. о передачи дела для рассмотрения в Арбитражный суд Тульской области по гражданскому делу № 2-734/2023 (71RS0023-01-2023-000520-22) по иску администрации МО Щекинский район к Чуксееву И.В. о понуждении к заключению договора аренды земельного участка,

установил:

администрация МО Щекинский район обратилась в суд с иском к Чуксееву И.В. о понуждении к заключению договора аренды земельного участка.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В суд от ответчика Чуксеева И.В. поступило ходатайство, в котором он просит направить указанное гражданское дело для рассмотрения в Арбитражный суд Тульской области, ссылаясь на то, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП № с основным видом экономической деятельности (68.20) - аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, объект незавершенного строительства с кадастровым № расположенный на спорном земельном участке, приобретался ответчиком для использования его в предпринимательской деятельности.

При этом объект незавершенного строительства, как это следует из материалов дела ранее также принадлежал юридическому лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность, и расположен как это следует из искового заявления на земельном участке с видом разрешенного использования: для строительства блокированных жилых домов. Таким образом, блокированные жилые дома сами по себе предусматривают, что строятся не для одной семьи, а следовательно не для личных целях и выступают как правило предметом предпринимательской деятельности.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда является субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Как следует из представленных сторонами документов, ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП № с основным видом экономической деятельности (68.20) - аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

Объект незавершенного строительства с кадастровым №, расположенный на спорном земельном участке, приобретался ответчиком Чуксеевым И.В. для использования его в предпринимательской деятельности.

При этом объект незавершенного строительства, расположен как это следует из искового заявления на земельном участке с видом разрешенного использования: для строительства блокированных жилых домов.

Проанализировав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что возникший между сторонами спор не подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

В силу части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ), если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о передаче настоящего дела в Арбитражный суд Тульской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

определил:

передать гражданское дело № 2-734/2023 (71RS0023-01-2023-000520-22) по иску администрации МО Щекинский район к Чуксееву И.В. о понуждении к заключению договора аренды земельного участка для рассмотрения в Арбитражный суд Тульской области.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем ее подачи в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий - подпись