Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2023 от 01.09.2023

    П Р И Г О В О Р    №

ИФИО1

<адрес>      4 октября 2023 г.

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Тумгоев М.И., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2 и защитника его интересов – адвоката ФИО8, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, невоеннообязанного, женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу – <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

                        установил:

подсудимый ФИО2, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, управляя технически исправным пассажирским автобусом марки «ПАЗ-42347004», желтого цвета, с государственными регистрационными знаками О 092 СЕ 06 регион, закрепленным за ГБОУ «Средняя образовательная школа № <адрес>», двигаясь по <адрес>, при совершении поворота налево в сторону <адрес> в направлении движения со стороны <адрес> в сторону с.<адрес> Республики Ингушетия, проявив невнимательность и неосторожность, нарушив согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ требования п.п. 10.1 абз. 2. Правил дорожного движения РФ, (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и п. 13.1 ПДД РФ, предусматривающего, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, на пешеходном переходе совершил наезд на ФИО3, пересекавшего проезжую часть автодороги по <адрес> по пешеходному переходу в направлении слева-направо. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО3 скончался от полученных телесных повреждений в реанимационном отделении ГБУЗ «Ингушская Республиканская клиническая больницы».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при поступлении в стационар у ФИО3 обнаружены следующие повреждения: ушиб головного мозга тяжелой степени, перелом височной, теменной костей с переходом на основание черепа, разрыв левого легкого, переломы 1-10 ребер справа, 1-9 слева, разрывы печени, разрыв селезенки. Учитывая обстоятельства происшествия, характер и локализацию повреждений смерть ФИО3 наступила в результате сочетанной тупой травмы головы и туловища с множественными переломами и основания черепа, ребер, повреждений головного мозга, печени и селезенки, причиненной в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда).

Нарушения требований ПДД РФ, допущенные ФИО2, находятся в прямой причинно-следственно связи с наступившими последствиями, то есть смертью ФИО3

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

На предварительном следствии подсудимый показал, что с сентября 2021 года по настоящее время он работает водителем школьного пассажирского автобуса марки «ПАЗ-42347004» с государственными регистрационными знаками О 092 СЕ 06 регион, закрепленного за СОШ № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Пассажирские перевозки на школьном автобусе он осуществляет на основании соответствующей категории «D» в водительском удостоверении. Ранее он работал в <адрес> на междугороднем транспорте по перевозке пассажиров, общий стаж работы на пассажирском автотранспорте составляет 30 лет. В его должностные обязанности входит перевозка учащихся и педагогического состава средней образовательной школы № <адрес> на закрепленной за данной школой пассажирском автобусе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, набрав педагогов СОШ № <адрес>, он выехал с прилегающей территории школьного двора и направился в сторону <адрес> для дальнейшего осуществления проезда по рабочему маршруту, пролегающему по <адрес>. В пути следования по <адрес>, примерно в 15 часов 30 минут, доехав до перекрестка улиц Промысловая-Джабагиева, он перестроился в левую сторону автодороги, чтобы повернуть в сторону <адрес> и включил левый указатель поворота. Дорога в данном направлении была сухая, ровная, без ям, выбоин, имела асфальтированное покрытие двустороннего профиля. Автобус находился полностью в технически исправном состоянии. Видимость на дороге была хорошая при средней загруженности автодороги, поскольку автомобилей в обоих направлениях было немного. Затем на загоревшийся зеленый сигнал светофора он пропустил два легковых автомобиля, двигавшихся ему навстречу по <адрес>, и начал поворачивать налево. Скоростью движения управляемого им автобуса в этот момент состояла 10-15 км/ч. Поскольку в указанное время по встречной полосе ему навстречу двигался легковой автомобиль, поворачивая налево, он смотрел в правую сторону, пытаясь узнать в каком направлении водитель данного автомобиля хотел продолжить движение, так как у него не был включен указатель поворота, однако, выехав на перекресток, данный автомобиль повернул в попутном ему направлении и продолжил движение по <адрес>. В этот момент, не заметив пешехода, переходившего автодорогу по пешеходному переходу, в направлении слева-направо, он совершил наезд на него передней лобовой частью автобуса. После столкновения он мгновенно нажал на педаль тормоза, однако избежать трагедии не удалось, в результате чего пешехода отбросило в противоположную сторону от автобуса на проезжую часть на расстояние около 3 метров. Затем он немедленно вышел из автобуса и подбежал к пострадавшему, стараясь оказать ему необходимую помощь. Мужчина, подошедший к месту ДТП, вызвал по его просьбе скорую помощь. Прибывшие врачи скорой помощи доставили пострадавшего в реанимационное отделение ИРКБ <адрес>. С пострадавшим на скорой поехал также его сын ФИО10 Узнав о случившемся, его родственники направились в вышеуказанную больницу с целью оказания необходимой моральной и материальной помощи родственникам пострадавшего. Вечером того дня ему стало известно, что пострадавшим является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На второй день после аварии от своих родственников ему стало известно, что пострадавший ФИО3 от полученных травм скончался в реанимационном отделении ИРКБ <адрес>. Вину в совершении наезда на пешехода признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Он принес свои извинения и искренние соболезнования родственникам ФИО3 в связи с вышеуказанной трагедией, между ним и семьей погибшего состоялось примирение по религиозным обычаям. В дальнейшем родственникам погибшего ФИО3 им оказана необходимая моральная и материальная помощь, в связи с чем каких-либо претензий к нему в настоящее время они не имеют. (л.д. 75-79, 143-149).

В судебном заседании ФИО2 подтвердил оглашенные показания и дополнительно показал, что с потерпевшей стороной состоялось примирение, потерпевший к нему претензий не имеет, им восстановлен причиненный материальный ущерб, принесены извинения семье потерпевших, он осознает неправомерность своего поведения, раскаивается в содеянном.

    Кроме признательных показаний вина подсудимого в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть человека, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

    Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Уголовное дело рассмотрено в его отсутствие.\

    На предварительном следствии Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил ранее ему незнакомый мужчина, который спросил, является ли он сыном владельца мобильного номера, с которого он звонит, на что он ответил, данный номер находится в пользовании его отца. Далее мужчина сообщил, что на его отца совершён наезд пассажирским автобусом рядом с перекрестком улиц Промысловая – Джабагиева <адрес> во время пересечения им <адрес> по пешеходному переходу. Со слов мужчины, в результате наезда отец получил различные телесные повреждения, после чего его увезли с места ДТП на карете скорой помощи, предположительно в ИРКБ <адрес>. Затем он немедленно выехал в вышеуказанную больницу. По приезду отца как раз доставляли в реанимационное отделение ИРКБ <адрес>. Со слов врачей при доставлении у него имелись множественные повреждениями головы, туловища, то есть он находился в крайне тяжелом состоянии. Далее он сообщил о случившемся своим родным и в больницу начали прибывать родственники как с отцовской, так и материнской линии. Спустя около часа, находясь у реанимации он узнал, что водителем автобуса, совершившим наезд на отца, является ФИО2 Затем к реанимационному отделению начали приходить родственники водителя автобуса, которые извинялись, выражали свои искренние соболезнования, а также готовность оказать материальную помощь для скорейшего выздоровления отца. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ врачи констатировали смерть ФИО3 Со слов своих близких родственников, находившихся на похоронах, ему также стало известно, что водитель автобуса совершил наезд на отца во время преодоления им пешеходного перехода по <адрес> ДТП ФИО2 и его родственники извинились перед ними, оказали необходимую моральная и материальная помощь, между ними состоялось примирение по религиозным обычаям, в связи с чем каких-либо претензий к нему в настоящее время они не имеют. (л.д.88-93).

    На предварительном следствии свидетель ФИО10 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал помощником завхоза ГБОУ «Средняя образовательная школа № <адрес>». В данной школе с сентября 2021 года по настоящее время водителем школьного пассажирского автобуса марки «ПАЗ-42347004», с государственными регистрационными знаками О 092 СЕ 06 регион, закрепленного за СОШ № <адрес>, работает его отец ФИО2 В обязанности отца входит перевозка учащихся и педагогического состава средней образовательной школы № <адрес> на закрепленном за данной школой пассажирском автобусе. На работу он часто добирался вместе с отцом на школьном автобусе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, он вместе с отцом на автобусе направлялся домой. В пути следования по <адрес>, примерно в 15 часов 30 минут, доехав до перекрестка улиц Промысловая-Джабагиева, он перестроился в левую сторону автодороги, чтобы повернуть в сторону <адрес> отец начал поворачивать налево. Скоростью движения автобуса в этот момент составляла примерно 10-15 км/ч. За дорогой и действиями водителем при этом он не наблюдал, так как просматривал в этот момент в телефоне различные видеоролики. При повороте он вдруг услышал звук какого-то удара, как будто что-то стукнулось об лобовую часть автобуса. После чего отец мгновенно притормозил, через переднее лобовое стекло автобуса он заметил лежащего на проезжей части пешехода на расстоянии около 3 метров от автобуса. Мужчина находится в бессознательном состоянии, на автомобиле скорой медицинской помощи пострадавшего доставили в ИРКБ <адрес>, вместе с ними на автомобиле скорой помощи в больницу направился и он. По прибытию врачи госпитализировали пострадавшего в реанимационное отделение, сообщив, что он находится в крайне тяжелом состоянии. В больнице ему стало известно, что пострадавшим является ФИО3 На второй день после аварии кто-то из родных сообщил ему, что пострадавший ФИО3 от полученных травм скончался в реанимационном отделении ИРКБ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с большим количеством родственников они направились на похороны ФИО3, где в присутствии богословов и имамов мечетей <адрес> между ними и родственниками погибшего ФИО3 состоялось примирение по религиозным обычаям. В дальнейшем ими была оказана необходимая моральная и материальная помощь семье погибшего и каких-либо претензий к ним в настоящее время они не имеют. (л.д. 113-117).

    Свидетель ФИО11 на предварительном следствии показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает педагогом-организатором мероприятий в ГБОУ «Средняя образовательная школа №. Карабулак». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 ч. 10 мин, за ними на работу приехал автобус под управлением водителя ФИО2 и вместе с остальными преподавателями она села в школьный автобус, чтобы отправиться домой. Следуя по маршруту, водитель автобуса остановился на перекрестке улиц Джабагиева-Промысловая на запрещающий красный сигнал светофора. Дождавшись включения зеленого разрешающего движение сигнала, ФИО2 начал движение и стал поворачивать в левую сторону. При повороте на <адрес> она вдруг услышала звук разбившегося стекла, как будто что-то ударилось об автобус. После чего водитель мгновенно остановил транспортного средство и, открыв двери, сразу вышел на дорогу. Через лобовой стекло автобуса она заметила мужчину, лежащего на проезжей части автодороги. Выйдя из автобуса, она увидела пожилого мужчину лет 70, одетого в клетчатую рубашку и серые брюки, у которого на лице имелись следы крови. Через 5 минут подъехала машина скорой помощи и пострадавшего увезли с места ДТП. До приезда врачей ФИО2 старался оказать ему помощь. Подъехавшие в течение 5 минут, врачи помощи увезли пострадавшего с места ДТП. Спустя пару дней от коллег ему стало известно, что пострадавший при наезде школьного автобуса мужчина являлся ФИО3 и что на второй день после аварии он скончался от полученных травм в реанимационном отделении ИРКБ <адрес>. ФИО2 может охарактеризовать только с положительной стороны, как ответственного, спокойного, добропорядочного человека. Ранее какие-либо дорожно-транспортные происшествия при перевозке педагогов и учащихся никогда не он совершал. (л.д. 118-122).

    На предварительном следствии свидетель ФИО12, показала, что с сентября 2022 года по настоящее время работает педагогом-организатором мероприятий в ГБОУ «Средняя образовательная школа № <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 ч. 10 мин, за ними на работу приехал автобус под управлением водителя ФИО2 и вместе с остальными преподавателями она села в школьный автобус, чтобы отправиться домой. Следуя по маршруту, водитель автобуса остановился на перекрестке улиц Джабагиева-Промысловая на запрещающий красный сигнал светофора. Дождавшись включения зеленого разрешающего движение сигнала, ФИО2 начал движение и стал поворачивать в левую сторону. При повороте на <адрес> она услышала какой-то звук, как будто что-то ударилось об автобус. После чего водитель мгновенно остановил транспортного средство и, открыв двери, сразу вышел на дорогу. Через лобовой стекло автобуса она заметила мужчину, лежащего на проезжей части автодороги. Выйдя из автобуса, она увидела пожилого мужчину лет 70, одетого в клетчатую рубашку и серые брюки, у которого на лице имелись следы крови. Через 5 минут подъехала машина скорой помощи и пострадавшего увезли с места ДТП. До приезда врачей ФИО2 старался оказать ему помощь. Подъехавшие в течение 5 минут, врачи помощи увезли пострадавшего с места ДТП. Спустя пару дней от коллег ему стало известно, что пострадавший при наезде школьного автобуса мужчина являлся ФИО3 и что на второй день после аварии он скончался от полученных травм в реанимационном отделении ИРКБ <адрес>. ФИО2 может охарактеризовать только с положительной стороны, как ответственного, спокойного, добропорядочного человека. Ранее какие-либо дорожно-транспортные происшествия при перевозке педагогов и учащихся никогда не он совершал. (л.д. 108-112).

Свидетель ФИО13 на предварительном следствии показала, что работает врачем-реаниматологом в реанимационном отделении ИРКБ с 2007 года. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, для оказания экстренной медицинской помощи в реанимационное был доставлен ФИО3 в крайне тяжелом состоянии. Со слов доставивших его лиц травмы были получены в результате дорожно-транспортного происшествия (наезда), имевшего место примерно за полчаса до его поступления в <адрес> на пересечении <адрес> доставлении в больницу ФИО3 был поставлен диагноз: политравма, ЗЧМТ, перелом основания черепа, закрытая травма грудной клетки, множественные переломы ребер, ушиб легких, тупая травма живота, геморагический шок. Пострадавшему был оказан весь комплекс реанимационных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, не приходя в сознание, от полученных травм скончался в реанимационном отделении ИРКБ <адрес>. (л.д. 127-131).

На предварительном следствии свидетель ФИО14 показал, что он работает государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение о том, что на автодороге по <адрес> рядом с перекрёстком улиц Промысловая-Джабагиева <адрес> РИ совершен наезд на пешехода. Он в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес> направился к месту наезда. По прибытию было установлено, что водитель пассажирского автобуса «ПАЗ-4247004», желтого цвета, с государственными регистрационными знаками О 092 СЕ 06 регион, состоящего на балансе ГБОУ СОШ № <адрес>, за рулем которого, как выяснилось позже, находился ФИО4, двигаясь в направлении движения со стороны <адрес> в сторону с.<адрес>, при повороте с <адрес> на пешеходном переходе, нарушив требования Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода ФИО3, переходившего дорогу по <адрес> в направлении слева-направо. В ходе осмотра места происшествия им совместно со следователем было установлено предположительное место наезда на пешехода, составлена подробная схема дорожно-транспортного происшествия. По окончании следственного действия вышеуказанный автобус был доставлен на территорию автомобильной стоянки ОМВД России по <адрес> и в дальнейшем произведено медицинское освидетельствование водителя школьного автобуса «ПАЗ-4247004» ФИО2, по результатам которого установлено, что последний находится в трезвом состоянии.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия (наезда) ФИО3 с диагнозом: политравма, ЗЧМТ, перелом основания черепа, ЗТГК, множественные переломы ребер, ушиб легких, тупая травма живота, геморрагический шок, госпитализирован в ИРКБ <адрес>. Спустя около 10 часов после наезда, не приходя в сознание, от полученных травм ФИО3 скончался в реанимационном отделении ИРКБ <адрес>. В дальнейшем материал проверки, по факту наезда на пешехода ФИО3 был отписан в СО ОМВД России по <адрес>. (л.д. 132-136).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ(схема и фототаблица к нему), согласно которому осмотрен участок автодороги на пересечении <адрес> РИ, где совершен наезд на пешехода ФИО3 водителем автобуса «ПАЗ-4247004», желтого цвета, с государственными регистрационными знаками О 092 СЕ 06 регион ФИО2 (л.д. 8-17).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 при поступлении в стационар обнаружены следующие повреждения: ушиб головного мозга тяжелой степени, перелом височной, теменной костей с переходом на основание черепа, разрыв левого легкого, переломы 1-10 ребер справа, 1-9 слева, разрывы печени, разрыв селезенки. Учитывая обстоятельства происшествия, характер и локализацию повреждений, смерть ФИО3 наступила в результате сочетанной тупой травмы головы и туловища с множественными переломами и основания черепа, ребер, повреждений головного мозга, печени и селезенки, причиненной в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда). (л.д. 40-43).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, нарушив требования п.п. 10.1 абз. 2. Правил дорожного движения РФ, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, на пешеходном переходе, совершил наезд на пешехода ФИО3 (л.д. 49-51).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен школьный пассажирский автобус марки «ПАЗ-423470-04», желтого цвета, с ГРЗ «О 092 СЕ 06 регион», под управлением которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил наезд на пешехода ФИО3 На лобовом стекле автобуса имеются следы повреждений ввиду множества трещин преимущественно справой стороны. (л.д. 99-103).

Письменные материалы дела соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством к доказательствам, в связи с чем признаются судом относимыми и допустимыми.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обоснованно и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств, в связи с чем, его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ по признакам – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

    Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы в ГБОУ «СОШ №» характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, раскаяние подсудимого в содеянном, что подтверждается его признательными показаниями в ходе предварительного расследования, а также признанием вины в ходе судебного следствия, положительную характеристику подсудимого по месту жительства и работы, совершение преступления впервые, преклонный возраст подсудимого (64 года), наличие заболевания – сахарный диабет 2-го типа, осознание неправомерности своего поведения, примирение с потерпевшей стороной, отсутствие на учете у врача-психиатра и врача-нарколога.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок наказания назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 ч. 6 ст. 15 УК РФ, а наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает при назначении ему вида и размера наказания.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает подсудимому ФИО2 по ч. 3 ст. 264 УК РФ наказание в виде лишения свободы, при этом, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает его исправление возможным без изоляции от общества, определив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит до вступления приговора в законную силу оставлению без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу в виде автобуса ПАЗ-423470-04 с ГРЗ О 092 СЕ возвращен законному владельцу, в связи с чем в разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств нет необходимости.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или взымаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

Учитывая, что ФИО2 не работает, находится в преклонном возрасте, суд, руководствуясь ч.6 ст.132 УПК РФ, считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется. Гражданский иск к подсудимому не предъявлен.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 264 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию до истечения испытательного срока.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ОФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу не имеются.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                    М.И. Тумгоев                    

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ                            М.И. Тумгоев

приговор суда вступил в законную силу «___»______________ 20___ г.

судья Карабулакского

районного суда РИ                            М.И. Тумгоев