Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2015 ~ М-266/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-322/15

З а о ч н о е р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

01 сентября 2015 года г.Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Сусакина А.Ю.,
при секретаре Резниченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Крючкову Р.А. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с требованием о взыскании с Крючкова Р.А. суммы задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ответчик Крючков Р.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику кредитной карты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка, во исполнение условий которого ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 условий предусмотрено, что несвоевременное погашение платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком произведены не в полном объеме. В связи с чем за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп. В адрес ответчика направлялись требования о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просит рассмотреть дело без его участия, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Крючков Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем суд лишен возможности удостовериться в их уважительности, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а с учетом согласия истца определил рассмотреть дело в порядке за­очного производства.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ г., Крючков Р.А. обратился в ОАО «Сбербанк» с просьбой открыть ему банковский счет и выдать кредитную карту Сбербанка РФ с установлением на ее счете кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 16-17).

Согласно информации о полной стоимости кредита, кредитный лимит – <данные изъяты> руб. под 19% годовых, срок кредита - 12 мес., льготный период – 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Указанную информацию получил Крючков Р.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно расчету ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 8-12).

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», настоящие условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение карты, надлежащим образом подписанным и заполненным клиентом, тарифов банка, в совокупности являются заключенным между Клиентом и ОАО «Сбербанк России», договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. (л.д. 32-42).

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ г., ОАО «Сбербанк России» требует досрочного погашения кредитной задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл.42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3.9 условий предоставления истцом кредита предусмотрено, что за несвоевременное погашение платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с заявлением ответчика на открытие банковского счета и выдачи кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ г., Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», тарифами банка, в совокупности являющимися заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Крючковым Р.А. договором на выпуск и обслуживание кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев под 19% годовых с минимальным ежемесячным платежом в размере 5 % от размера задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, а именно производил платежи не в полном объеме, чем нарушила права истца.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не доверять которым, у суда оснований нет.

Учитывая изложенное, суд находит, что ответчик обязана нести ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по банковской карте подлежат полному удовлетворению. При этом расчеты, выполненные истцом, проверены и принимаются судом.

Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по банковской карте в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Крючкова Р.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» кредитную задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> копейки из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек; просроченные проценты – <данные изъяты> копеек; неустойка – <данные изъяты> копеек, а так же государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Ответчик Крючков Р.А. вправе подать в Протвинский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 02.09.2015 года.

Судья: