Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2021 от 22.07.2021

УИД № 36RS0020-01-2021-001956-14

Дело №1-258/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 10 августа 2021 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Шевцов В.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Лискинского межрайпрокурора Мельникова И.В.

подсудимого Ключникова С.Ю.,

защитника Поднебесникова Д.В., представившего удостоверение №985 и ордер № 2172/1,

потерпевшего ФИО9

при секретаре Петрушиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Ключникова С.Ю,,<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Ключников С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут 28.01.2021 г. по 04 часа 30 минут 29.01.2021 г. Ключников С.Ю. совместно со ФИО5 распивал спиртные напитки в доме последнего, расположенном по адресу: <адрес>, увидев, что Потерпевший №1 заснул на кровати, а на обеденном столе, установленном в той же комнате названного дома, находился принадлежащий последнему мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9А», руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, решил совершить тайное хищение данного телефона.

Реализуя свои противоправные намерения, Ключников С.Ю. в тот же день впериод времени с 23 часов 00 минут 28.01.2021 г. по 04 часа 30 минут 29.01.2021 г, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном выше доме, убедился, что находившийся на кровати в комнате того же дома Потерпевший №1 спит и не наблюдает за его действиями, а иных лиц в доме нет, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к обеденному столу и умышленно тайно похитил мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9А» стоимостью 7364 рубля 70 копеек с установленным на экране защитным стеклом стоимостью 169 рублей 00 копеек в чехле-накладке стоимостью 165 рублей 00 копеек, а также сим-картой, не представляющей для потерпевшего материальной ценности. После этого Ключников С.Ю. с вышеуказанным похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных общественно опасных действии Ключникова С.Ю. потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере 7698 рублей 70 копеек, который для последнего является значительным ущербом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии подсудимый Ключников С.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства на основании главы 40 УПК РФ, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ключников С.Ю. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство поддерживает. Данное ходатайство он выразил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства. Государственный обвинитель Мельников И.В. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и то, что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ключников С.Ю. обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Суд квалифицирует действия Ключникова С.Ю. по ст.ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Ключникову С.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного корыстного преступления средней тяжести против собственности, данные о личности виновного, ранее не судимого, со стороны участкового уполномоченного по месту жительства характеризующего с удовлетворительной стороны, но неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного плорядка. Ключников на учете у врача психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у врача <данные изъяты> (л.д.140).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ключникова С.Ю. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, возмещение причиненного ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения, поскольку именно это состояние, в которое виновный себя сам привел явилось основным побудительным мотивом совершения преступления, в чем Ключников в суде признался.

С учетом всех изложенных обстоятельств суд считает, что исправление Ключникова С.Ю. и достижение иных целей наказания возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1308 от 20.05.2021 г. Ключников С.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в инкриминируемый ему период, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него в инкриминируемый ему период обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки органического <данные изъяты> В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.124-127).

Согласно заключения судебного эксперта №454 от 9 марта 2021 года Ключников С.Ю. страдает <данные изъяты>. На момент проведения экспертизы в активном лечении <данные изъяты>(л.д.72-73). В связи с этим и на основании ст. 72.1 ч.1 УК РФ суд возлагает на виновного обязанность пройти лечение по поводу <данные изъяты> приступить к которому он должен не позднее месяца со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, корыстного мотива деяния, полной реализации виновным своего преступного намерения, ценности предмета посягательства для потерпевшего, оснований для изменения категории совершенного преступления на основании ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ключникова С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 350(трехсот пятидесяти) часов обязательных работ.

На основании ст.72.1 ч.1УК РФ обязать Ключникова С.Ю. пройти лечение от <данные изъяты> в БУЗ ВО «Лискинская районная больница», приступив к которой в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением этой обязанности возложить на уголовно – исполнительную инспекцию и БУЗ ВО «Лискинская районная больница».

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ключникова С.Ю. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9А» с защитным стеклом и силиконовым чехлом, упаковочный короб от мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9А» принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть прокурором принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий