Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1840/2022 от 08.09.2022

Невский районный суд города Санкт-Петербурга,

192029, Санкт-Петербург, ул.Ольги Берггольц, д.12, зал №417

    06 октября 2022 г.                               Дело № 5-1840/2022

    УИД 78RS0015-01-2022-010551-38

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова Светлана Александровна,

Рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

-    Шестакова А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца Бендеры Молдавской ССР, документированного паспортом сер. 4011 №, выдан ТП № ОУФМС РФ по СПб и ЛО в Красногвардейском районе СПб, 07.03.2012, код подразделения 780-035, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не работающего, женатого, имеющего трех иждивенцев,

С участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Шестакова А.В.,

Потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: СПб, <адрес>, документированной паспортом гражданина РФ сер.4014 №

УСТАНОВИЛ:

Вину Шестакова А.В. в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при следующих обстоятельствах:

07.09.2022 в 20.20 час., Шестаков А.В., находясь в общественном месте, на лестничной площадке 2 этажа <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Шестаковой А.В., на замечания не реагировал, демонстративно нарушая общественный порядок.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об АП Шестаков А.В., в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен.

Потерпевшая Шестакова А.В. в судебном заседании пояснила, что после задержания и нахождения в отделе полиции, супруг по ее мнению последствия своих действий осознал, противоправных действий не совершает, не ругается, физическую силу не применяет.

Судья, заслушав объяснения участников по делу, исследовав представленные доказательства по делу, считает вину Шестакова А.В. в совершении административного правонарушения установленной, доказанной, что подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом АП №12011952/3463 от 07.09.2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шестакова А.В. с описанием обстоятельств совершенного административного правонарушения. В объяснениях Шестаков А.В. указал, что с протоколом не согласен, вел себя хорошо, никого не оскорблял, наряд полиции был вызван супругой в связи с тем, что они находятся в процессе развода, хочет ему навредить. Шестакову А.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, о чем удостоверено его подписью.

Протокол соответствует положению ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенный нарушений, влекущих признанию его недопустимым доказательством, не установлено.

- протоколом ДЛ САП № 001380 от 07.09.2022 о доставлении лица совершившего административное правонарушение в 75 о/п по Невскому району СПб с указанием обстоятельств правонарушения, причин доставления;

- протоколом АЗ №001380 от 07.09.2022 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- заявлением Шестаковой А.В. в 75 о/полиции, зарегистрированным за №9013 от 07.09.2022 о привлечении к ответственности бывшего супруга Шестакова А., который находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, выражался нецензурно, оскорблял, на замечания не реагировал.

Все исследованные доказательства по делу, последовательны, не противоречат друг другу, согласуются между собой.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Таким образом, суд квалифицирует действия Шестакова А.В. по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При назначении административного наказания судьей учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, влияние назначенного наказания на исправление, наличие/отсутствие обстоятельств, отягчающих/смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу положения ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в силу положения ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья относит повторном правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (27.01.2022, постановление от 27.01.2022 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500,00 руб.).

При назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение – мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения новых административных правонарушений, исходя из принципа справедливости и соразмерности, показания потерпевшей, наличии трех иждивенцев, судья полагает возможным назначить Шестакову А.В. административное наказание с применением ч.1,2 ст.3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шестакова А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца Бендеры Молдавской ССР виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупржедения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения/получения копии в Санкт-Петербургский городской суд путем обращения через Невский районный суд СПб либо путем непосредственного обращения в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Судья:    подпись