Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-232/2022 от 23.11.2022

Мировой судья Цикирова Г.М.              Дело № АП-12-218/2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

07 декабря 2022 года                                     г.Элиста

    Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Дорджиева Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Казахмедова Магомеда Казахмедовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, неженатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>; фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Казахмедов М.К. в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

23 сентября 2022 года в 10 часов 20 минут на автозаправочной станции №08546 автодороги Р-216 «Астрахань - Элиста - Ставрополь» Казахмедов М.К., управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, после заправки, не убедившись в безопасности маневра, отъехал от топливно-раздаточной колонки, не вынув заправочный пистолет из бензобака своего автомобиля, в результате чего повредил топливно-раздаточную колонку, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Казахмедов М.К. и его представитель Гаджикеримов Т.А., а также представитель ОРДПС ГИБДД МВД России по РК надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Вина Казахмедова М.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 08 СЕ № 558496 от 23 сентября 2022 года, согласно которому 23 сентября 2022 года в 10 час. 20 мин. на автозаправочной станции №08546 автодороги Р-216 «Астрахань - Элиста - Ставрополь». Казахмедов М.К., управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, после заправки, не убедившись в безопасности маневра, отъехал от топливно-раздаточной колонки, не вынув заправочный пистолет из бензобака своего автомобиля, в результате чего повредил топливно-раздаточную колонку, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, где указано место дорожно-транспортного происшествия и место расположения автомашины <данные изъяты> на автозаправочной станции;

- рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РК Санжигоряева В.Н. от 23 сентября 2022 года, согласно которому 23 сентября 2022 года во время несения службы на Р-216 совместно с инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по РК ФИО3 примерно в 11 часов на 224 км. Р-216 ими была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением Казахмедова М.К., который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями ФИО1 от 23 сентября 2022 года, согласно которым она работает ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №08546 в качестве менеджера. 23 сентября 2022 года примерно в 09 часов 57 минут на ТРК №5 подъехала автомашина <данные изъяты>, водитель которого вставил пистолет колонки в автомобиль и направился оператору оплачивать топливо. После чего, водитель вернулся, сел за руль автомашины и стал двигаться, при этом пистолет ТРК не извлек из автомобиля, в результате чего ТРК № 5 получило механические повреждения. Водитель продолжил движение, но на выезде остановился, в этот момент она подошла к нему и сообщила о случившимся и попросила его пройти к ТРК №5, однако водитель отказался и уехал в неизвестном направлении. После чего она позвонила ГИБДД и сообщила о случившимся.

- письменными объяснениями ФИО2 от 23 сентября 2022 года, согласно которым она работает ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №08546 в качестве помощника оператора АЗС. 23 сентября 2022 года примерно в 10 часов на ТРК №5 подъехала автомашина <данные изъяты> водитель которой вставил пистолет колонки в бак автомобиля. После того, как автомашина была заправлена, водитель сел в автомашину и начал движение, при этом пистолет ТРК не извлек из бака автомобиля, в результате чего ТРК № 5 получило механические повреждения. Он услышал крики, подбежал к машине извлек пистолет из бака автомобиля, после чего машина уехала в неизвестном направлении. После чего они вызвали сотрудников полиции и сообщили о случившимся;

- видеозаписью, согласно которой водитель Казахмедова М.К. управляя автомашиной <данные изъяты>, повредил топливно-раздаточную колонку №5, после чего скрылся с места ДТП;

- сообщением о том, что Казахмедов М.К. по учетам административных правонарушений, как лицо, лишенное права управления транспортными средствами не значится.

Довод представителя Казахмедова М.К. – Гаджикеримова Т.А. о том, что Казахмедов М.К. каких-либо повреждений ТРК №5 не заметил, а остановил автомобиль после того, как почувствовал, что пистолет не извлечен из бака автомобиля, суд считает несостоятельными и опровергаются объяснениями работника АЗС ФИО1, согласно которым она лично сообщила Казахмедову М.К. о случившимся и попросила его пройти к ТРК №5, однако водитель отказался и уехал. Приведенное объективно свидетельствует о том, что Казахмедов М.К. знал о причиненным им повреждении и нанесении материального ущерба, но игнорируя этот факт, оставил место происшествия, участником которого он являлся.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных доказательствах, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности Казахмедова М.К.

Проанализировав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Казахмедова М.К., в действиях которого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

    Оснований для освобождения Казахмедова М.К. от административной ответственности и прекращения дела суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывал характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При изучении данных о личности Казахмедова М.К. установлено, что он имеет постоянное место жительства, неженат, лиц на иждивении не имеет, не работает, имеет водительское удостоверение, вину не признал.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Иных доказательств, позволяющих сделать вывод об отсутствии объективных данных, влекущих освобождение от административной ответственности Казахмедова М.К., оставившего место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, суду не представлено.

Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и установленных сроков привлечения к административной ответственности.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 23 сентября 2022 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба представителя Казахмедова М.К. – Гаджикеримова Т.А. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 23 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Казахмедова Магомеда Казахмедовича, оставить без изменения, жалобу Гаджикеримова Т.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                            Г.В. Дорджиева