Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5831/2024 ~ М-3227/2024 от 11.04.2024

УИД 03RS0003-01-2024-004406-64

Дело № 2-5831/2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа                                                04 июня 2024 года

Кировский районный суд города Уфы РБ

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Кузнецовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» (далее – истец) к Валееву Юрию Павловичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор) в размере 121 707,09 руб., из которых: просроченный основной долг – 111 459,63 руб.; просроченные проценты - 4 645,74 руб.; пени на сумму поступивших платежей - 1 185,72 руб.; страхования премия - 4 416,00 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 634,14 руб.; расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ИЖ 2126 «Ода» категории В, VIN №, 2004 года выпуска, и установить начальную продажную стоимость автомобиля на торгах в размере 59 000,00 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 563 100 рублей на срок 27 месяцев под 24,4 % годовых.

В целях обеспечения исполнения заемщиком заемных обязательств между сторонами был также заключен договор залога автомобиля №» категории В, государственный регистрационный знак № №, 2004 года выпуска.

Заемщик нарушил график внесения платежей по кредиту, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая составляет 121707,09 руб., в том числе 111 459,63 руб. – просроченный основной долг, 4 645,74 руб. – просроченные проценты, 1 185,72 руб. – пени на сумму непоступивших платежей, 4 416 руб. – страховая премия.

Задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем Банк обратился в суд с иском по настоящему делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен.

С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, учитывая согласие на то истца, выраженное в исковом заявлении.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 563 100 рублей на срок 27 месяцев под 24,4 % годовых.

В целях обеспечения исполнения заемщиком заемных обязательств между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был также заключен договор залога автомобиля №» категории В, государственный регистрационный знак № №, 2004 года выпуска, принадлежащего ответчику на праве собственности.

Заемщик нарушил график внесения платежей по кредиту, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая составляет 121707,09 руб., в том числе 111 459,63 руб. – просроченный основной долг, 4 645,74 руб. – просроченные проценты, 1 185,72 руб. – пени на сумму непоступивших платежей, 4 416 руб. – страховая премия, согласно представленному истцом расчету.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 121 707,09 руб., из которых: 111 459,63 руб. просроченный основной долг, 4 645,74 руб. – просроченные проценты, 1 185,72 руб. – пени на сумму поступивших платежей, 4 416,00 руб. – страхования премия.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства: автомобиля № категории В, государственный регистрационный знак № №, 2004 года выпуска.

Согласно карточке учета от ДД.ММ.ГГГГ, собственником вышеуказанного автомобиля начиная с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований об обращении взыскания на предмет залога путем реализации его с публичных торгов.

Начальная продажная стоимость предмета залога в размере 59 000 руб. определена профессиональным оценщиком, оснований не доверять его выводам у суда не имеется, ответчик данные выводы не опроверг, ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы предмета залога стороны не заявляли.

При таких обстоятельствах, иск в данной части также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 9 634,14 руб., расходы на независимую оценку в размере 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, №, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7710140679) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 121 707,09 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

- 111 459,63 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- 4 645,74 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- 1 185, 72 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- 4 416,00 ░░░. – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 634,14 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ 2126 «░░░» ░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № №, 2004 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 000,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 262-░░ (░░░. ░░ ░░.░░.░░░░) «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░