Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1112/2020 от 17.11.2020

Материал № 4/16-1112/2020                                                   КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                               17 декабря 2020 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при помощнике судьи Усковой А.В.,

с участием защитника Болтунова И.И.,

представителя администрации исправительного учреждения Мосягина А.С.,

прокурора Гуриненко Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство адвоката Болтунова И.И. в защиту осужденного Медведева Н.Т., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

приговором <данные изъяты> районного суда Пермского края от 15 января 2013 года Медведев Н.Т. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 30 000 рублей.

Адвокат Болтунов И.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания, мотивировав тем, что Медведев Н.Т. имеет множество поощрений, к труду относится добросовестно, посещает мероприятия воспитательного характера и делает для положительные выводы, поддерживает социальные связи, намерен вести законопослушный образ жизни.

Представитель администрации исправительного учреждения поддержал заявленное ходатайство.

Суд, выслушав адвоката, поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства адвоката, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство адвоката Болтунова И.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания - исправление осужденного в полной мере достигнута.

Осужденный Медведев Н.Т. характеризуется администрацией исправительного учреждения положительно, трудоустроен, посещает мероприятия воспитательного характера, за что получено 12 поощрений, посещает культурно-массовые мероприятия, вместе с тем, положительное поведение является обязанностью осужденного.

Как следует из представленных материалов, осужденный профессиональный и образовательный уровень не повышал, допущено 17 нарушений режима отбывания наказания, за что осужденный помещался в ШИЗО на различные сроки и выносились выговоры. При этом поощрения осужденный начал получать спустя продолжительное время после начала отбывания наказания, то есть за период с августа 2012 года по август 2016 года поощрений осужденным не получено.

Отбытие установленной части срока наказания, смягчение режима отбывания наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, и учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, в том числе периодичность получения поощрений и взысканий суд полагает, что цели наказания в данном случае не достигнуты. У осужденного не сформировалось окончательно уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушное поведение, которое он должен соблюдать осознанно, а не только с целью замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Таким образом, поведение осужденного недостаточно устойчивое.

Оснований для замены неотбытой части наказания осужденному более мягким видом наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении ходатайства адвоката Болтунова И.И. в защиту осужденного Медведева Н.Т., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                  (подпись)                                   Э.Р.Гиниятуллина

Копия верна, судья                                                 Э.Р.Гиниятуллина