Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-47/2019 ~ М-6/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-47/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Уват Тюменской области 09 апреля 2019 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шумасова А.Р.,

при секретаре Максименко И.А.,

с участием:

истца Латыповой И.П.,

ответчика Исроилова З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Латыповой Ираиды Петровны к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Исроилову Зафару Махмадраджабовичу о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованиями взыскать с ответчика 529000 рублей в счет возмещения долга по договорам займа, 31225,08 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, 10000 рублей в счет компенсации расходов за составление претензии и искового заявления и 8802 рубля в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 06 октября 2017 года истец предоставила ответчику в долг денежные средства на общую сумму (Данные изъяты) рублей, сумма займа должна была быть возвращена ответчиком не позднее 01 марта 2018 года, 07 декабря 2017 года предоставила в долг ответчику денежные средства в сумме (Данные изъяты) рублей, сумма займа должна была быть возвращена ответчиком также не позднее 01 марта 2018 года, 11 декабря 2017 года истец предоставила в долг ответчику денежные средства в сумме (Данные изъяты) рублей со сроком из возврата не позднее 14 марта 2018 года, 13 декабря 2017 года истец предоставила в долг ответчику денежные средства в сумме (Данные изъяты) рублей со сроком их возврата не позднее 15 марта 2018 года, 25 декабря 2017 года истец предоставила в долг ответчику денежные средства в сумме (Данные изъяты) рублей, также со сроком их возврата не позднее 15 марта 2018 года, 14 марта 2018 года истец предоставила в долг ответчику денежные средства в сумме (Данные изъяты) рублей, сумма займа должна была быть возвращена ответчиком не позднее 14 марта 2018 года, о чем между истцом и ответчиком были заключены договоры беспроцентных займов на общую сумму (Данные изъяты) рублей. Поскольку ответчик до настоящего времени добровольно долг за пользование займами не возвратил, и в связи с обращением в суд истец понесла дополнительные расходы, истец и обратилась в суд с обозначенными выше требованиями.

Впоследствии истец увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика 588490,78 рублей в счет возмещения долга по договорам займов, 43900 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, 16528 рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины и 10000 рублей в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании истец от исковых требований отказалась полностью, в том числе и от требований в части компенсации судебных расходов, представила письменное заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Заслушав истца, ответчика, считаю необходимым отказ от исковых требований принять и производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает право истца отказаться от иска, которое должно быть обозначено в письменном заявлении, приобщаемом к материалам дела, или в устном ходатайстве, заносимом в протокол судебного заседания.

Истцом данное требование соблюдено – заявлено как устное, так и письменное ходатайство.

Удовлетворение такого рода заявлений, согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 4 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является не обязанностью, а правом суда. Оно подлежит удовлетворению только в том случае, если судом будет с достаточной полнотой установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Противоречий закону, нарушений чьих-либо прав или законных интересов ходатайством представителя истца в судебном заседании не выявлено.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что оснований для отказа в удовлетворении требований, изложенных в данном заявлении, не имеется, и суд вправе данный отказ от иска принять.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены положения ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска и принятии его судом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.