Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-380/2021 от 25.02.2021

Дело № 1-380/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

город Волжский                                                         27 апреля 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Суплотовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Соловьевой П.В.,

подсудимого Бурнашева К.О., его защитника адвоката Маркина Р.В. по ордеру и удостоверению,

потерпевшего Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Бурнашева К.О., <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Бурнашев К.О. обвиняется в том, что 27 ноября 2020 года примерно в 23 часа 30 минут он, в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у знакомого Ф. в <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего Ф., реализуя который, воспользовавшись тем, что Ф. спит, действуя из корыстных побуждений, Бурнашев К.О. тайно похитил с тумбы в комнате мобильный телефон «Meizu Мб М711 Н» стоимостью 5500 рублей, принадлежащий Ф. С похищенным Бурнашев К.О. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ф. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший Ф. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, указав, что примирился с подсудимым, который загладил причиненный вред. Также пояснил, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый Бурнашев К.О., а также его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим, поскольку он загладил причиненный преступлением ущерб.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого. Вместе с тем просила суд в случае прекращения производства по делу изменить основания и прекратить дело, назначив подсудимому судебный штраф.

Суд, выслушав участников процесса, считает возможным уголовное дело в отношении Бурнашева К.О. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Бурнашев К.О. впервые совершил преступление средней тяжести, при этом он примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлением потерпевшего.

Подсудимому и потерпевшему разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.

Судом установлено, что волеизъявление потерпевшего при реализации его права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по данному составу преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд, с учетом личности подсудимого, считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим. При этом суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу именно по указанным основаниям, без назначения Бурнашеву К.О. судебного штрафа исходя из его личности и обстоятельств совершения преступления, а также занятой позиции потерпевшим.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Бурнашева К.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Бурнашеву К.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Meizu Мб М711 Н», упаковочную коробку от него, кредитный договор на мобильный телефон, возвращенные потерпевшему Ф., - оставить Ф. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись                                               С.С. Соколов