Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-144/2022 от 21.11.2022

Дело № 13-144/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

г. Николаевск                                          1 декабря 2022 г.

Волгоградской области

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре Диденко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного листа,

у с т а н о в и л:

решением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 150 рублей 29 копеек, а именно: просроченный основной долг - 76 885 рублей 38 копеек; начисленные проценты - 5 464 рубля 91 копейка; штрафы и неустойки - 2 800 рублей; возврат государственной пошлины в размере 2 754 рублей 51 копейки. В удовлетворениии остальной части заявленных требований Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 отказано.

Определением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя ООО «АРС ФИНАНС» - ФИО3, действующей на основании доверенности, произведена замена взыскателя по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, с взыскателя Публичного акционерного общества (Акционерного общества) «АЛЬФА-БАНК» на Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «АРС ФИНАНС» ФИО4, действующий на основании доверенности, обратился в Николаевский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Представитель ООО «АРС ФИНАНС», должник ФИО1 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Частью 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно частям 1 и 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания приведённых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истёк ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

На основании ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Рассматривая заявление представителя ООО «АРС ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного листа, суд, руководствуясь приведёнными нормами Гражданского процессуального законодательства РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Николаевского РО СП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, какие-либо исполнительные действия по принудительному исполнению исполнительного документа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору не производились, что не оспаривалось сторонами.

Сведений о перерыве после указанной даты срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, не предъявлено, срок предъявления исполнительного документа ко взысканию для заявителя, как для правопреемника первоначального взыскателя, в силу требований ст. 44 ГПК РФ, не изменился и истёк ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу Николаевского РОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника ФИО1 окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращён в адрес взыскателя. В настоящее время исполнительный документ на исполнении в отделе не находится.

Обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в случае его выдачи, является способом восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, который на момент подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, истёк. При этом доказательства того, что срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, был пропущен взыскателями по уважительным причинам, не представлено, в материалах дела они также отсутствуют.

Поскольку за выдачей дубликата исполнительного листа заявители обратились по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, каких-либо доказательств утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем суду не представлено, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления ООО «АРС ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 430, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Обществу с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа на основании решения Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                     Л.А. Байдакова