Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-87/2023 от 22.09.2023

Дело № 12-87/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                              г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев жалобу Петрова Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2. ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Петрова Н.С.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Петров Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе, поданной в Канашский районный суд Чувашской Республики, Петров Н.С. просит отменить указанное постановление, обосновывая тем, что он не был извещен о дате и времени рассмотрения дела, что нарушило его право на защиту.

Петров Н.С., уведомленный о времени и месте рассмотрения его жалобы, в суд не явился.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с требованиями ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

На основании требований ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.Как усматривается из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении Петров Н.С. своим местом жительства указал адрес: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Петрова Н.С. поступило в мировой суд.

Извещение о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей направлено Петрову Н.С. по адресу: <адрес>, однако возращено почтовой организацией за истечением срока хранения.

Повторное извещение о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей направлено Петрову Н.С. на этот же адрес. Извещение возращено почтовой организацией за истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в отношении Петрова Н.С. рассмотрено дело об административном правонарушении в отсутствие последнего.

Вместе с тем из адресной справки усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ Петров Н.С. значится состоящим на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Сведения об извещении Петрова Н.С. о месте и времени рассмотрения дела по данному адресу материалы дела не содержат.

Таким образом, мировым судьей не приняты необходимые меры для надлежащего извещения Петрова Н.С. о месте и времени рассмотрения дела, что повлекло нарушение его права на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство, включающее возможность стороны представлять необходимые доводы в защиту своих интересов и обязанность суда должным образом рассмотреть их, что является существенным нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, не позволившем всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом того, что установленный в ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу не истек, дело об административном правонарушении подлежит направлению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2. ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Петрова Н.С. отменить.

Дело об административном правонарушении направить мировому судье судебного участка № <адрес> на новое рассмотрение.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья О.Н. Григорьева