Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1342/2024 от 17.06.2024

№12-1342/23-2024 г.

46MS0061-01-2024-001012-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2024 год г.Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Капанина Н.В., рассмотрев при подготовке материалы дела об административном правонарушении по жалобе Асоновой Татьяны Владимировны на постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Саратовской области, государственного жилищного инспектора Саратовской области Кузнецова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «ДОМРУС70» Аносовой Т.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Саратовской области, государственного жилищного инспектора Саратовской области Кузнецова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № генеральный директор ООО «ДОМРУС70» Аносова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Асонова Т.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить постановление.

Изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по жалобе.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Процессуальный срок, предусмотренный КоАП РФ для обжалования постановления, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних десятых суток.

Из предоставленных материалов усматривается, что обжалуемое постановление вынесено заместителем начальника Государственной жилищной инспекции Саратовской области, государственным жилищным инспектором Саратовской области Кузнецовым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи жалобы ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Следовательно, жалоба подана по истечении срока, установленного ч. 2 ст. 4.8, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования решения по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на обжалование постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

По смыслу вышеуказанных правовых норм срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен только по ходатайству лиц, наделенных в соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ, правом обжалования постановлений. При этом суд рассматривает поданное ходатайство, выясняет причины пропуска срока и их уважительность, принимает по нему решение в форме определения, затем, в случае восстановления срока, приступает к рассмотрению жалобы по существу.

Асоновой Т.В. ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Саратовской области, государственного жилищного инспектора Саратовской области Кузнецова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № не заявлено.

Отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления препятствует принятию и рассмотрению по существу жалобы на указанное постановление.

Следовательно, жалоба Асоновой Т.В. подлежит возвращению лицу, его подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Асоновой Татьяны Владимировны на постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Саратовской области, государственного жилищного инспектора Саратовской области Кузнецова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «ДОМРУС70» Аносовой Т.В., возвратить её заявителю без рассмотрения в связи с истечением срока обжалования.

Судья                                     Н.В. Капанина