Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3314/2023 ~ М-2976/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-3314/2023

УИД 33RS0011-01-2023-004503-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров                                                                                       28 ноября 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Кирьяновой К.Ю.,

с участием помощника Ковровского городского прокурора Егорова В.В., представителя истца адвоката Руссу Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костиной Т. М., Костина А. АлексА.а, Костина Е. А. к Костину А. Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Костина Т.М., Костин А.А., Костин Е.А. обратились в суд с исковым заявлением к Костину А.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой <№> в <адрес> в <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование указали, что они (истцы) являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за каждым) на основании решения Ковровского городского суда <адрес> по делу <№> от <дата>. Костина Т.М. состояла в браке с ответчиком Костиным А.Н. с <дата>, брак между ними прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <дата>. Костин А.Н. зарегистрирован в спорном жилом помещении с <дата>, поскольку на тот момент не имел регистрации. С <дата> ответчик Костин А.Н. в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехал из него и забрал все принадлежащие ему вещи, связь с истцами не поддерживает, семейные отношения прекращены. Ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку членом ее семьи не является, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует. Несмотря на это, до настоящего времени ответчик остается зарегистрированным в спорном жилом помещении, хотя расходов по оплате начисляемых, в том числе и на него, жилищно-коммунальных услуг не несет.

Истцы Костины Т.М., А.А., Е.А. в судебное заседание не явились, извещены заблаговременно надлежащим образом, направили в суд своего представителя адвоката Руссу Н.Н., которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, просила признать Костина А.Н. прекратившим право пользования квартирой <№> в <адрес> в <адрес> для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик Костин А.Н в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации и по месту фактического проживания, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ковровский» в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения прокурора Егорова В.В., представителя истцов адвоката Руссу Н.Н., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Костины Т.М., А.А., Е.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за каждым) на основании решения Ковровского городского суда <адрес> по делу <№> от <дата> (л.д. 7), что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 11, 12, 13), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата> № <№> (л.д. 23-26).

Согласно архивной адресной справке от <дата>, выданной ООО «Плес+» в спорном жилом помещении по настоящее время зарегистрирован, в том числе Костин А.Н., <дата> года рождения, с <дата> (л.д. 9,33).

Из материалов дела следует, что истец Костина Т.М. состояла в браке с ответчиком Костиным А.Н. с <дата>. Брак между ними прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <дата> (л.д. 8). С <дата> ответчик Костин А.Н. в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехал из него, принадлежащие ответчику вещи в спорной квартире отсутствуют, бремя содержания жилого помещения не несет, семейные отношения прекращены. Ответчик был вселен в квартиру по спорному адресу, поскольку на тот момент не имел регистрации по месту жительства на тот момент. Каких-либо препятствий в проживании со стороны Костиных Т.М., А.А., Е.А. ему не чинилось, собственником жилого помещения ответчик не является, соглашение между сторонами о порядке пользования ответчиком спорным жилым помещением не заключалось, ответчик членом семьи истцов не является, связь с ними не поддерживает.

Доказательства обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены.

Регистрация по данному месту жительства в спорном жилом помещении ответчика препятствует истцам в полном объеме осуществлять правомочия собственника.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Сам факт регистрации лиц на жилой площади является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Сохранение права на спорное домовладение для целей регистрационного учета по месту жительства действующим законодательством не предусмотрено. Ответчик каких-либо действий, свидетельствующих о его намерении использовать спорное жилое помещение по целевому назначению, то есть для постоянного в нем проживания, не представил.

Суд полагает необходимым исковые требования Костиных Т.М., А.А., Е.А. удовлетворить, признать Костина А.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 и подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с этим, настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для органа регистрационного учета к снятию ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░, ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░ <№> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.