Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-180/2022 от 24.11.2022

№ 4/17-180/ 2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Березовский 28 ноября 2022 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Чечулина Л.А., изучив ходатайство осужденного Пронина Вячеслава Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Пронин В.В. обратился в суд с ходатайством о применении ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации и зачете времени содержания под стражей.

Изучив ходатайство осужденного, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1, 3 ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, указанные в пунктах 3, 4, 4.2, 5, 6, 12, 13 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60.1 и 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, указанные в пунктах 4.1, 7, 8, 8.1, 17, 17.1 и 17.2 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту жительства осужденного.

Исходя из п. 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата №, при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

При изучении представленных материалов, установлено, что в ходатайстве отсутствуют сведения о месте жительства или нахождения осужденного, а также не конкретизировано, какой именно вопрос, подлежащий рассмотрению в порядке исполнения и какого именно приговора, подлежит рассмотрению судом.

Учитывая изложенное, в настоящее время оснований для принятия ходатайства осужденного не имеется, в связи с чем ходатайство подлежит возращению осужденному для соответствующего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Пронина В. возвратить осужденному для оформления в установленном порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловской областной суд в течение 10 суток.

Судья Л.А. Чечулина