Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2023 от 22.02.2023

№ 1-94/2023

24RS0007-01-2023-000191-25

(12201040063000449)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года                 с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего                     Полюдовой О.А.,

при секретаре                        Прейсман Е.Н.,

с участием государственного обвинителя         Буц А.А.,

подсудимого                         Святских А.А.,

защитника – адвоката                     Крамаренко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Святских А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (7 классов), состоящего в фактически брачных отношениях, не военнообязанного, работающего без оформления трудовых отношений, состоящего на регистрационном учете по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, судимого:

- 20 февраля 2012 года Богучанским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 21 июня 2012 года Богучанским районным судом Красноярского края, с учетом постановления Богучанского районного суда от 19.01.2017 и постановления Сосновоборского городского суда от 18.03.2019 за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 20.02.2012 к 2 годам 08 месяцам лишения свободы. Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 27.11.2014 освобожден условно-досрочно 08 декабря 2014 года, неотбытый срок 02 месяца 11 дней;

- 07 сентября 2015 года Богучанским районным судом Красноярского края, за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Богучанского районного суда от 19.01.2017, согласно ст.ст. 79, 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 21.06.2012 к 2 годам 04 месяцам лишения свободы. Постановлением Богучанского районного суда от 02.06.2017 освобожден условно-досрочно 17 июля 2017 года, неотбытый срок 05 месяцев 18 дней;

- 12 декабря 2017 года Богучанским районным судом Красноярского края, за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Сосновоборского городского суда от 18.03.2019, согласно ст.ст. 79, 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 07.09.2015 к 2 годам 01 месяцу 25 дням лишения свободы. Постановлением Сосновоборского городского суда от 08.04.2019 освобожден условно-досрочно 19 апреля 2019 года, неотбытый срок 06 месяцев 10 дней;

- 27 ноября 2019 года Канским городским судом Красноярского края, за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст.ст. 79, 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 12.12.2017 к 2 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 16.11.2021 освобожден условно-досрочно 29 ноября 2021 года, неотбытый срок 21 день;

избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Святских А.А. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2019 года Святских А.А. осужден Канским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Богучанского районного суда от 12 декабря 2017 года и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 12 декабря 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

13 октября 2021 года решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области в отношении Святских А.А. установлен административный надзор на срок 08 (восемь) лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кофе, рестораны, бары), а также обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

16 декабря 2021 года Святских А.А. поставлен на учет в Отделе МВД России по Богучанскому району как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Святских А.А. уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, последний под роспись предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, второй экземпляр которого получил на руки. 11 марта 2022 года Святских А.А. обратился в Отдел МВД России по Богучанскому району с заявлением о разрешении выезда в г. Сосновоборск Красноярского края на срок до 04 апреля 2022 года в целях осуществления трудовой деятельности.

В неустановленное дознанием время, но не позднее 24 марта 2022 года, Святских А.А., реализуя преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления места своего жительства, осознавая, что не имеет права оставлять избранное им место жительства, расположенное по адресу: Красноярский край, Богучанский район, с. Чунояр, ул. Первомайская, д. 14, кв. 2, в установленный ему срок 04.04.2022, после окончания работы в г. Сосновоборске к избранному месту жительства не вернулся и для регистрации в Отдел МВД России по Богучанскому району не явился.

Таким образом, Святских А.А. уклонялся от административного надзора с 04 апреля по 03 октября 2022 года, то есть до момента его установления сотрудниками полиции Отделения МВД России по Маслянинскому району.

В судебном заседании подсудимый Святских А.А. вину в уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, признал в полном объеме, показал, что с июля 2022 года проживает по адресу <адрес> совместно с сожительницей Ермаковой И.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден Канским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Освободился условно-досрочно. В отношении него по решению Усть-Илимского городского суда был установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями. После освобождения проживал в <адрес>. Встал на учет в Отделе МВД России по Богучанскому району, где его ознакомили с графиком прибытия, с правами, обязанностями и ответственностью за уклонение от административного надзора. По март 2022 года он исполнял свои обязанности и добросовестно ходил на отметку. В марте 2022 года ему предложили работу в г. Сосновоборск, в связи с чем, он написал заявление и ему было разрешено выехать. Он стал выпивать и не смог вернутся в Богучанский район. Ему позвонил знакомый из г. Искитим и позвал в гости. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в Новосибирскую область и стал проживать в Маслянинском районе с. Дубровка, снимал квартиру, а в июле 2022 года приехал в г. Искитим, где познакомился с Ермаковой И.В. и стал с ней проживать, нашел работу. В настоящее время стоит на учете по месту проживания.

Виновность Святских А.А. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Плехановой О.В., согласно которых, она проходит службу в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по Богучанскому району. В ее обязанности входит постановка на учет лиц, в отношении которых установлен административный надзор, заведение дел административного надзора, ведение дел, осуществление контроля обязательной явки поднадзорного лица для регистрации. Контроль за соблюдением установленных ограничений за лицами, в отношении которых установлен административный надзор, в том числе контроль за соблюдением установленных ограничений за лицами, в отношении которых установлен административный надзор. На учет в УУП лица в отношении, которых установлен административный надзор, ставятся только на основании судебного решения. 23 ноября 2021 года в адрес Отдела МВД России по Богучанскому району из ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому району поступила копия решения Усть-Илимского городского суда от 13.10.2021 в отношении Святских А.А. 29 ноября 2021 года Святских А.А. освобожден из ФКУ ОУХД КП-10 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Согласно предписанию, выданному инспектором ГСУ КП-10 последний избрал местом своего жительства: с. Чунояр, ул. Первомайская, д. 14, кв. 2 Богучанского района Красноярского края, и на последнего была возложена обязанность прибыть к избранному им месту жительства и встать на учет в Отдел МВД России по Богучанскому району, что им было сделано 16 декабря 2021 года. Святских под роспись был предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и уклонения от административного надзора. 11 марта 2022 года Святских А.А. обратился в Отдел МВД России по Богучанскому району с заявлением о необходимости выезда в г. Сосновоборск Красноярского края в связи с осуществлением трудовой сроком до 04 апреля 2022 года. Однако, в заявленное время в с. Чунояр Богучанского района Красноярского края Святских А.А. не вернулся, его местонахождение было не установлено. В связи с чем, с целью сбора информации для установления местонахождения поднадзорного лица ею в отношении Святских А.А. 26 апреля 2022 года было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его. В ходе проведения ОРМ Святских А.А. 03 октября 2022 года был установлен сотрудниками Отделения МВД России по Маслянинскому району (л.д. 19-21).

Показаниями свидетеля Переверзевой Е.В., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, показавшей, что с 2021 года проходит службу в Отделе МВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного. В его обслуживании находятся п. Гремучий, п. Красногорьевский, п. Шиверский. 29.01.2022 находился в работает в
должности УУП ОП № 2 Отдела МВД России по Богучанскому району с 28.04.2020 года. В ее обязанности входит охрана общественного порядка, а также проверки лиц, состоящих на профилактических учетах и административном надзоре. В административный участок, который она обслуживает, входит с. Чунояр Богучанского района Красноярского края. С 16 декабря 2021 года по адресу: с. Чунояр, ул. Первомайская, д. 14, кв. 2 Богучанского района Красноярского края, проживал гр. Святски хА.А., в отношении которого был установлен административный надзор с установлением ряда административных ограничений. 11 марта 2022 года в связи с осуществлением трудовой деятельности последний по заявлению выехал за пределы Богучанского района сроком до 04 апреля 2022 года. Более Святских А.А. на территории района не появлялся, в заявленное время в с. Чунояр Богучанского района Красноярского края не вернулся, по вышеуказанному адресу никто не проживает. В связи с не установлением местонахождения Святских А.А. 27 июня 2022 года ею был выведен рапорт об обнаружении в действиях последнего признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 54-56).

Показаниями свидетеля Ногих Н.В., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, показавшим, что проживает в <адрес>, около семи месяцев. На момент, когда он заселился в данную квартиру, в ней никто не проживал. Кто проживал ранее не знает (л.д. 58-60).

Показаниями свидетеля Ермаковой И.В., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, показавшей, что проживает по адресу: <адрес>. С июля 2022 года проживает с сожителем Святских А.А., с этого же времени знакома с ним. Ей известно, что Святских А.А. приехал с <адрес>. О том, что он судим, она узнала недавно. О том, что его разыскивают сотрудники полиции,не знала. За период совместного проживания может охарактеризовать Святских А.А. с положительной стороны. О том, что Святских А.А. состоит на административном надзоре, она узнала в октябре 2022 года. В ближайшее время зарегистрирует Святских А.А. по месту проживания по своему адресу (л.д. 66-68).

Также виновность Святских А.А. подтверждается следующими письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОУУПиПДН ОП № 2 Отдела МВД России по Богучанскому району лейтенанта полиции Переверзевой Е.В., зарегистрированным в КУСП № 3055 от 27.06.2022, согласно которому в действиях Святских А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2022, в ходе которого был осмотрен кабинет № 14 ОУУПиПДН Отдела МВД России по Богучанскому району расположенный по адресу: ул. Октябрьская, д. 76 с. Богучаны Богучанского района Красноярского края, в котором производится регистрация лиц, в отношении которых установлен административный надзор (л.д. 48-53);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2023, в ходе которого осмотрена территория двора <адрес>, где должен был проживать Святских А.А. (л.д. 61-65);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2023, в ходе которого осмотрена <адрес>, в которой в настоящее время проживает Святских А.А. (л.д. 82-89);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 15.12.2022, согласно которому у свидетеля Плехановой О.В. произведена выемка дела административного надзора № 26/21 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, которому судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в отношении Святских А.А. и контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) в отношении Святских А.А. (л.д. 22-25);

- приговором Канского городского суда от 27.11.2019, согласно которому Святских А.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы (л.д. 107-109);

- решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13.10.2021, согласно которого в отношении Святских А.А. установлен административный надзор на срок 8 лет (л.д. 31-33);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.12.2022, в ходе которого осмотрены: дело административного надзора № 26/21 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в отношении Святских А.А. и контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) в отношении Святских А.А., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 26-42);

- вещественными доказательствами: делом административного надзора № 26/21 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в отношении Святских А.А. и контрольно-наблюдательное делом по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) в отношении Святских А.А., переданными на ответственное хранение свидетелю Плехановой О.В. (л.д. 47).

Приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают. Показания свидетелей, дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого, а также с другими доказательствами, в частности протоколами следственных действий.

Представленные доказательства стороной защиты не оспорены, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ.

Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Святских А.А.

Действия Святских А.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 115, 118), согласно сведениям КГБУЗ «Богучанская РБ», на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (л.д. 111), состоит в фактических брачных отношениях, принимает участие в воспитании и содержании одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей супруги, трудоустроен, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Святских А.А. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей супруги.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, и может выражаться в том, что он предоставляет органам дознания информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют. Святских А.А., как следует из его показаний, не представил органам дознания информацию о совершенных преступных действиях, до того им неизвестную, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, поэтому суд не может признать в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как смягчающее наказание обстоятельство активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Святских А.А., в соответствии с часть 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

На основании изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Святских А.А. наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание, что Святских А.А. дал критическую оценку своим действиям, осознал свое противоправное поведение, с учетом данных о личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление Святских А.А. возможно без изоляции от общества.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Святских А.А. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, его наличие в действиях последнего влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественное доказательство:

- дело административного надзора № 26/21 в отношении Святских А.А., контрольно-наблюдательное дело в отношении Святских А.А. хранящиеся у свидетеля Плехановой О.В., подлежит оставить у последней по принадлежности.

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные адвокату Ермакову Ю.А. за оказание Святских А.А. юридической помощи в ходе дознания в размере 4 430,40 рублей, а также адвокату Крамаренко Г.А. за оказание Святских А.А. юридической помощи в суде в размере 5 616 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2, ч. 3 ст. 131 УПК РФ, ч. 2 ст. 132 УПК РФ, в связи с тем, что Святских А.А. в период дознания от услуг защитника в порядке ст. 52 УПК РФ не отказывался, медицинских заключений о наличии противопоказаний к трудовой деятельности по состоянию здоровья не имеет, пребывает в трудоспособном возрасте, процессуальные издержки подлежат взысканию в доход государства с осужденного Святских А.А.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Святских А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, за которые назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Святских А.А. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с графиком, утвержденным этим органом.

Меру процессуального принуждения Святских А.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать со Святских А.А., процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 10 046 (десять тысяч сорок шесть) рублей 40 коп.

Вещественное доказательство:

- дело административного надзора № 26/21 в отношении Святских А.А., контрольно-наблюдательное дело в отношении Святских А.А, хранящиеся у свидетеля Плехановой О.В., оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий подпись О.А. Полюдова

        Копия верна                            судья О.А. Полюдова