Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-8/2023 от 22.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2022 года г. Канск Красноярского края

Судья Канского районного суда Красноярского края ФИО5, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в гл. 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее:

- судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том числе в случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст.28.7 КоАП РФ);

- административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности;

- установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, по которому в случае необходимости выносится определение.

Согласно материалам дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 датой совершения административного правонарушения является 19.12.2022

г. В этот же день были составлены документы, подтверждающие факт совершения административного правонарушения, и отобраны объяснения.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 и проведении административного расследования вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Протокол об административно правонарушении № был составлен ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках проведенного административного расследования было проведено исследование спиртосодержащей продукции, явившейся предметом административного правонарушения. Иных требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление не проводилось. Указанный факт свидетельствует о том, что административное расследование фактически не проводилось и является основанием для передаче дела на рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1, 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, направить по подведомственности мировому судье судебного участка № в <адрес>.

Определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения в <адрес>вой суд через Канский районный суд.

Судья ФИО6