Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2146/2023 ~ М-1699/2023 от 22.09.2023

Дело №2-2146/2023г.     <адрес>

УИД 33RS0005-01-2023-002439-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров                     «23» ноября 2023 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.

при секретаре             Магницкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПО СЕГМЕНТ» к Степину Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

ООО «ПО СЕГМЕНТ» обратилось с иском к Степину Д.Ю., требуя взыскать задолженность по договору потребительского займа № от 05.05.2022г. за период с 06.05.2022г. по 08.11.2022г. в сумме 90440руб. 00коп. Одновременно заявлено о возмещении расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2913руб. 20коп. и услуг почтовой связи в размере 79руб. 80коп.

В обоснование указано на заключение 05.05.2022г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и Степиным Д.Ю. договора потребительского займа № в размере 37940руб. 00коп. под 292,00% годовых на срок 180 дней. При оформлении договора Степин Д.Ю. указал реквизиты платежной (банковской) карты для получения суммы займа, на которую были зачислены денежные средства.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств за период с 06.05.2022г. по 08.11.2022г. у Степина Д.Ю. образовалась задолженность в сумме 90440руб. 00коп., из которых: 37940руб. 00коп. – основной долг; 52500руб. 00коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами.

Также указано, что 21.02.2023г. ООО МФК «Займ Онлайн» по договору уступки прав требований (цессии) № передало право требования к Степину Д.Ю. В адрес Степина Д.Ю. направлялось требование о полном возврате задолженности.

Определением от 31.10.2023г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле третьим лицом привлечено ООО МФК «Займ Онлайн».

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Обращаясь с иском, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В отзыве на возражения ответчика указал, что расчет заявленной к взысканию задолженности, не превышен, произведенный с учетом действующего законодательства, составляет не более 1,5-кратной суммы займа. Взыскание платы за пользование займом за весь фактический период такого пользования. Соответствует условиям договора о возможности начисления процентов до достижения предельного размера таковых начислений. Доводы Степина Д.Ю. об отсутствии ограничений размера процентов и возможности в дальнейшем требовать дополнительных выплат, а также его ссылки на судебные акты, которыми разрешались споры в период, когда законодательного ограничения на предел начисления процентов за пользование суммой займа установлено не было, несостоятельны. Не возражая против предоставления подлинного договора цессии, доверенности представителя, также указал о предоставлении суду подлинника договора займа, т.к. заключен он был в формате электронного документа, распечатан и приложен к иску. Просил иск удовлетворить (л.д.69).

Ответчик Степин Д.Ю., извещенный о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах неявки не представил, с ходатайством об отложении не обращался, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.62-65).

В письменных возражениях указал, что заем подлежа возврату в течение 180 дней, до 01.11.2022г., тогда как задолженность рассчитана за 187 календарных дней, при указании в договоре займа о заключении его на срок 180 календарных дней. Полагал, что проценты начисленные по истечении срока действия договора, свидетельствуют о бессрочном характере его обязательств и об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование займом.

Также Степин Д.Ю. указал, что в отсутствие со стороны истца требования о расторжении кредитного договора, у того сохраняется право на последующее начисление ему процентов и неустойки. Полагал необходимым заявление истцом требования и о расторжении договора. В отсутствие со стороны истца подлинных договора займа № от 05.04.2022г., договора цессии № от 21.02.2023г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Сегмент» доверенности представителя, полагал заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, а в случае предоставления таковых, не подлежащими удовлетворению в части размера процентов по договору займа (л.д.62-64).

Представитель третьего лица ООО МФК «Займ Онлайн», извещенный надлежаще, не явился, сведений о причинах неявки не представил.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Федеральный закон от 21.12.2013г. №353-ФЗ) потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

    Согласно ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    Порядок и условия деятельности ООО МФК «Займ Онлайн» по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федеральный закон №151-ФЗ 02.07.2010г.).

В п.4 ч.1 ст.2 названного выше закона предусмотрено, что договор микрозайма –договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.п.1, 4 ст.421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.819 ГК Российской Федерации указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу п.п.1, 3 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявки (оферты) 05.05.2022г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и Степиным Д.Ю. был заключен договор потребительского кредита (займа) №, по которому тому предоставлены денежные средства в размере 37940руб. 00коп. на срок 180 дней (л.д.23-24).

Согласно п.п.4, 6 Индивидуальных условий договора, процентная ставка по договору 292,00%, возврат долга в виде ежемесячных (аннуитетных) платежей, количество, размер и периодичность (сроки) которых определены в графике платежей (Приложение №) (л.д.21-22, 25).

Из п.12 Индивидуальных условий следует, что за не исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с Тарифами Компании.

Согласно п.14 Индивидуальных условий, Степин Д.Ю. принял Индивидуальные условия договора займа, в т.ч. Общие условия, содержащиеся на сайте Компании, подтвердил, что в полном объеме ознакомлен и согласен с ними.

В соответствии со п.п.5.2-5.3 Общих условий договора займа перечисление денежных средств в размер суммы займа осуществляется в срок не позднее 3-х рабочих дней с момента принятия положительного решения о предоставлении займа.     Договор займа считается заключенным при предоставлении заемщику денежных средств в соответствии с указанными платежными реквизитами (далее Общие условия) (л.д.11-13).

Согласно п.п.6.1-6.2 Общих условий, проценты за пользование займом начисляются Микрофинансовой организацией в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора займа. Размер начисленных процентов на сумму долга суммарно не может превышать предельного значения от суммы основного долга, установленного законодательством Российской федерации. Базой для начисления процентов по займа является действительное количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Пунктом 13 Индивидуальных условий заключенного со Степиным Д.Ю. договора потребительского кредита (займа) предусматривалось право кредитора на осуществление уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. Здесь же указано о сохранении у заемщика в отношении нового кредитора всех прав, предоставленных ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Также из материалов дела следует, что ООО МФК «Займ Онлайн» свои обязательства по заключенному со Степиным Д.Ю. договору исполнило в полном объеме, перечислив 05.05.2022г. на его на банковскую карту 427640******4324 денежные средства в размере 35000руб. 00коп. (л.д.27).

Факт заключения договора займа и получения кредитных средств, Степиным Д.Ю. не оспаривался.

Из договора уступки прав (требования) №07/02-2023 от 21.02.2023г. и Приложения №1 к нему, следует, что ООО МФК «Займ Онлайн» передало ООО «ПО СЕГМЕНТ» права (требования) по договорам займа, с физическим лицами, в т.ч. и по договору займа № от 05.05.2022г., заключенному со Степиным Д.Ю., с общей суммой задолженности 94850руб. 00коп., из которых основной долг - 37940руб. 00коп., 56910руб. 00коп. – сумма процентов за пользование займом п.п.1.1, 1.7) (л.д.29-33).

13.03.2023г. ООО «ПО СЕГМЕНТ» направило в адрес Степина Д.Ю. уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) с требованием досрочного возврата всей суммы займа и процентов в течение 7 календарных дней (л.д.37-38).

В отсутствие иного, суд находит установленным, что Степиным Д.Ю. обязательства по договору микрозайма надлежащим образом не выполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета, за период с 06.05.2022г. по 08.11.2022г. у Степина Д.Ю. образовалась задолженность в сумме в сумме 90440руб. 00коп., из которых: 37940руб. 00коп. – сумма основного долга; 52500руб. 00коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами, предельная сумма которых в размере 1,5-кратной суммы займа достигла своего значения 08.11.2022Г. (л.д.5).

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Доводы ответчика о неправомерности расчета суммы процентов по 08.11.2022г., а не исходя из срока, на который договор займа был заключен (до 01.11.2022г.), судом отклоняются, поскольку в обусловленный договором срок предусматривалась обязанность должника по возврату денежных средств, начисление процентов указанной датой не пресекается.

Согласно ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в ч.2 настоящей статьи, настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч.3 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ).

Положения заключенного со Степиным Д.Ю. договора, содержат необходимые и предусмотренные действующим законодательством данные.

В отсутствие по делу данных о возврате Степиным Д.Ю. денежных средств, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, с учетом вышеизложенных норм права, объема и условий заключенного со Степиным Д.Ю. договора в сумме 90440руб. 00коп.

В соответствии с ч.7 ст.67 ГПК Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Оснований не доверять представленным истцом в обоснование заявленных требований документов в виде заверенных копий, у суда не имеется.

Как указано выше, заключенный между Степиным Д.Ю и ООО МФК «Займ Онлайн» договор займа оформлен в электронном виде. Данные заявки-анкеты на предоставление займа от 05.05.2022г., предоставленные Степиным Д.Ю., технические данные по заявлению-анкете № от 05.05.2022г. на получение займа (л.д.18-19), содержание иных представленных в дело копий документов, ответчиком не оспорены.

Одновременно судом учитывается отсутствие каких-либо возражений по иску со стороны ООО МФК «Займ Онлайн», привлеченного к участию в деле третьим лицом и располагающего информацией об обращении ООО «ПО СЕГМЕНТ» в суд.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины денежных средств в размере 2913руб. 20коп.

Одновременно, необходимыми и подлежащими возмещению за счет средств ответчика суд признает понесенные истцом почтовые расходы в размере 79руб. 80коп., связанные с отправкой в порядке п.6 ст.132 ГПК Российской Федерации копии искового заявления, с приложенными к нему документами в адрес ответчика (л.д.9-10).

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «ПО СЕГМЕНТ» (ИНН 7627051864) к Степину Дмитрию Юрьевичу (паспорт №) о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать со Степина Дмитрия Юрьевича в пользу ООО «ПО СЕГМЕНТ» задолженность по договору потребительского займа № от 05.05.2022г. за период с 06.05.2022г. по 08.11.2022г. в сумме 90440 (девяносто тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек.

Взыскать со Степина Дмитрия Юрьевича в пользу ООО «ПО СЕГМЕНТ» в счет возмещения судебных расходов 2993 (две тысячи девятьсот девяносто три) рубля 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное решение составлено «30» ноября 2023г. Судья:



Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-2146/2023г.