Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4590/2023 ~ М-3005/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-4590/2023

УИД 24RS0032-01-2023-003917-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года                                                                                              г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

при секретаре Шадриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК "КарМани" к Шаходановой П.О. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к Шаходановой П.О. об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки №, путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 22.09.2022г. между сторонами был заключен договор микрозайма №, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 194 444 руб. под 65% годовых на срок 48 месяцев. В целях обеспечения договора микрозайма сторонами заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства. Заемщик принятые обязательства по возврату займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 17.08.2023г. образовалась задолженность в размере 239 394 руб. 24 коп., которая в настоящее время не погашена.

В судебное заседание представитель ООО МФК «КарМани» - Н.О.А. (доверенность от 19.10.2022г.) не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Шаходанова П.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, возражения по существу спора и ходатайств не поступило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Абзацем 2 ч.2 ст. 1 ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (ч. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права, свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 432-435 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно абз. 1 ч.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. п. 1, 2, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 2 статьи 348 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу пункта 3 статьи 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

Действующее правовое регулирование не возлагает на суд обязанность по определению начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежащего продаже с публичных торгов, проводимых в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что 22.09.2022г. между ООО МФК «КарМани» и Шаходановой П.О. был заключен договор микрозайма №, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 194 444 руб. (п.1 индивидуальных условий) под 65% годовых (п.4) на срок 48 месяцев (п.2) с ежемесячным платежом в сумме 11 436 руб. (п.6). Количество платежей 48, дата первого ежемесячного платежа 22.10.2022г. (п.6).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата (п. 12 Индивидуальных условий).

Из п.9 индивидуальных условий договора микрозайма следует, что заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору в срок, не позднее даты заключения договора.

Пунктом 10 индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности.

В соответствии с п.14 индивидуальных условий заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора микрозайма.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования электронной подписи Шаходановой П.О. №, согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", является простой электронной подписью.

Обеспечением полного и надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма, является договор залога транспортного средства №, заключенный 22.09.2022г. между ООО МФК "КарМани" и Шаходановой П.О., по условиям которого ответчик передал залогодержателю ООО МФК "КарМани" транспортное средство марки № (п.1.1).

Стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 343 000 руб. (1.2).

Залог транспортного средства по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя по договору микрозайма в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени) (п.1.4).

ООО МФК "КарМани" свои обязательства по договору займа № исполнило надлежащим образом, перечислив 22.09.2022г. через платежную систему № ответчику денежные средства тремя суммами в общем размере 194 444 руб. (171 000 руб. + 4 000 руб. + 19 444 руб.), что подтверждается справкой о выдаче денежных средств.

22.09.2022 ООО МФК "КАрМани" зарегистрировало залоговый автомобиль марки №, г/н № в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества №, по которому залогодержателем является ООО МФК "КарМани" и залогодателем Шаходанова П.О.

Из представленных МУ МВД России «Красноярское» МРЭО ГИБДД сведений от 08.09.2023, транспортное средство №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер №, зарегистрирован на Шаходанову П.О.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, заемщиком Шаходановой П.О. обязательства по договору микрозайма исполняются ненадлежащим образом, платежи 22.10.2022г. и 22.11.2022г. были просрочены заемщиком и отнесены в сумму просроченной задолженности в сумме 23 105, 53 руб., далее вносились суммы недостаточные для погашения очередного платежа с выходом на просрочку, по платежам 22.06.2023г., 22.07.2023г., 22.08.2023г. оплата не производилась, то есть период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца. Доказательств обратному стороной ответчика суду не представлено.

22.05.2023г. истцом в адрес заемщика направлена претензия о досрочном возврате микрозайма, в связи с неисполнением договора, которая оставлена последней без удовлетворения.

Согласно расчету по состоянию на 17.08.2023г. задолженность Шаходановой П.О. по договору микрозайма № от 22.09.2022г. составляет: 239 394 руб. 24 коп., из которых: основной долг – 187 739 руб. 08 коп., проценты за пользование займом – 48 836 руб. 50 коп., неустойка – 2 818 руб. 66 коп.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик Шаходанова П.О. по настоящему делу была согласна с условиями заключенного договора микрозайма от 22.09.2022г., о чем свидетельствует ее подпись в договоре, возложенных на нее договором обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

Таким образом, судом установлено наличие у ответчика Шаходановой П.О. обязательства по договору микрозайма, которое обеспечено залогом имущества ответчика, а также установлен факт ненадлежащего исполнения им обязательства по договору, размер задолженность который составляете 239 394 руб. 24 коп., то есть более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества (343 000 руб.) и не опровергнут ответчиком, а потому требование ООО МФК "КарМани" об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство № путем продажи с публичных торгов, правомерно и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание исход дела, в соответствии с положениями ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истица подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 6 000 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК "КарМани" к Шаходановой П.О. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Шаходановой П.О., <данные изъяты>, транспортное средство №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер № путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Шаходановой П.О., <данные изъяты> в пользу ООО МФК "КарМани" (ИНН 7730634468, ОГРН 1107746915781, дата регистрации: 25.10.2011г.) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                                                 О.И. Ермоленко

Заочное решение в окончательной форме составлено 29 сентября 2023 года.