Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-153/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-153/2022

УИД 33RS0001-01-2022-001194-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 апреля 2022 года                               город Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Балашова А.С.,

при секретаре Куприяновой Е.А.,

с участием

государственных обвинителей Косицыной О.В., Шаклеиной А.А.,

потерпевших – гражданских истцов ФИО2, Потерпевший №2,

Потерпевший №3, ФИО3,

подсудимой – гражданского ответчика Степановой Е.В.,

её защитника – адвоката Пшека Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степановой Елены Валерьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ...., осужденной:

- приговором .... от 24 ноября 2021 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей,

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Степанова Е.В. совершила четыре мошенничества, то есть четыре хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) В октябре 2021 года у Степановой Е.В., находящейся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, путем обмана, под предлогом предоставления в аренду указанной, не принадлежащей ей квартиры, при этом не имея на это намерений и возможности, так как данная квартира принадлежит ее бывшему супругу Свидетель №1. Во исполнение своего преступного умысла, в октябре 2021 года Степанова Е.В. разместила на сайте «Юла» в сети «Интернет» объявление о сдаче в аренду квартиры по вышеуказанному адресу, в котором указала свой контактный телефон для связи. 15 октября 2021 года, не позднее 10 часов 38 минут, Степанова Е.В., приняв входящий телефонный звонок от ранее незнакомой ей ФИО2, с целью хищения денежных средств, принадлежащих последней, путем обмана, под предлогом сдачи квартиры в аренду, договорилась с ФИО2 о встрече. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 38 минут, находясь в <адрес>, Степанова Е.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, не намереваясь исполнять свои обязательства, сообщила ФИО2 о том, что стоимость аренды квартиры составляет 13 000 рублей в месяц, и, вводя в заблуждение последнюю касаемо своих истинных намерений, попросила ту перевести в счет оплаты аренды указанной квартиры на счет ее банковской карты денежные средства в сумме 5 000 рублей. 15 октября 2021 года в 10 часов 38 минут Потерпевший №1, не догадываясь о преступных намерениях Степановой Е.В., со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», <адрес>, к которому эмитирована банковская карта ПАО «Сбербанк MIR .... №, оформленная на имя последней, на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, находящуюся в пользовании у Степановой Е.В., при помощи приложения «Сбербанк онлайн» в своем мобильном телефоне, перевела денежные средства в сумме 5 000 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Степанова Е.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, путем обмана, под предлогом предоставления в аренду не принадлежащей ей <адрес>, находясь у <адрес>, потребовала у ФИО2 передачи ей денежных средств в сумме 8 000 рублей. Потерпевший №1, также не догадываясь о преступных намерениях Степановой Е.В., в указанное время и в указанном месте передала той денежные средства в сумме 8 000 рублей. Степанова Е.В., не намереваясь исполнять свои обязательства, обманным путем, незаконно завладела денежными средствами ФИО2 в сумме 13 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный ущерб.

2) В октябре 2021 года у Степановой Е.В., находящейся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, путем обмана, под предлогом предоставления в аренду указанной, не принадлежащей ей квартиры, при этом не имея на это намерений и возможности, так как данная квартира принадлежит ее бывшему супругу Свидетель №1. Во исполнение своего преступного умысла, в октябре 2021 года Степанова Е.В. разместила на сайте «Авито» в сети «Интернет» объявление о сдаче в аренду квартиры по вышеуказанному адресу, в котором указала свой контактный телефон для связи. 27 октября 2021 года, не позднее 14 часов 1 минуту, Степанова Е.В., приняв входящий телефонный звонок от ранее незнакомого ей Потерпевший №2, с целью хищения денежных средств, принадлежащих последнему, путем обмана, под предлогом сдачи квартиры в аренду, договорилась с Потерпевший №2 о встрече. Далее, 27 октября 2021 года, не позднее 14 часов 1 минуты, находясь в <адрес>, Степанова Е.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, не намереваясь исполнять свои обязательства, сообщила Потерпевший №2 о том, что стоимость аренды квартиры составляет 15 000 рублей в месяц, и, вводя в заблуждение последнего касаемо своих истинных намерений, попросила того перевести в счет оплаты аренды указанной квартиры на счет ее банковской карты денежные средства в сумме 15 000 рублей. 27 октября 2021 года в 14 часов 1 минуту Потерпевший №2, не догадываясь о преступных намерениях Степановой Е.В., со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», <адрес>, к которому эмитирована банковская карта ПАО «Сбербанк MasterCard» №, оформленная на имя последнего, на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, находящуюся в пользовании у Степановой Е.В., при помощи приложения «Сбербанк онлайн» в своем мобильном телефоне, перевел денежные средства в сумме 15 000 рублей. Степанова Е.В., не намереваясь исполнять свои обязательства, обманным путем, незаконно завладела денежными средствами Потерпевший №2 в сумме 15 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб.

3) В ноябре 2021 года у Степановой Е.В., находящейся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, путем обмана, под предлогом предоставления в аренду указанной, не принадлежащей ей квартиры, при этом не имея на это намерений и возможности, так как данная квартира принадлежит ее бывшему супругу Свидетель №1. Во исполнение своего преступного умысла, в ноябре 2021 года Степанова Е.В. разместила на сайте «Авито» в сети «Интернет» объявление о сдаче в аренду квартиры по вышеуказанному адресу, в котором указала свой контактный телефон для связи. 15 ноября 2021 года Степанова Е.В., приняв входящий телефонный звонок от ранее незнакомого ей ФИО8, с целью хищения денежных средств, принадлежащих последнему, путем обмана, под предлогом сдачи квартиры в аренду, договорилась с ФИО8 о встрече. Далее, 18 ноября 2021 года, находясь в <адрес>, Степанова Е.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, не намереваясь исполнять свои обязательства, сообщила Потерпевший №3 о том, что стоимость аренды квартиры составляет 12 000 рублей в месяц, и, вводя в заблуждение последнего касаемо своих истинных намерений, попросила того перевести в счет оплаты аренды указанной квартиры на счет ее банковской карты денежные средства в сумме 12 000 рублей. 19 ноября 2021 года в 16 часов 20 минут Потерпевший №3, не догадываясь о преступных намерениях Степановой Е.В., со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», <адрес>, к которому эмитирована банковская карта ПАО «Сбербанк ....» №, оформленная на имя последнего, на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, находящуюся в пользовании у Степановой Е.В., при помощи приложения «Сбербанк онлайн» в своем мобильном телефоне, перевел денежные средства в сумме 11 840 рублей. Степанова Е.В., не намереваясь исполнять свои обязательства, обманным путем, незаконно завладела денежными средствами ФИО8 в сумме 11 840 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 значительный ущерб.

4) В ноябре 2021 года у Степановой Е.В., находящейся по месту своего жительства по адресу: <адрес>-А, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, путем обмана, под предлогом предоставления в аренду указанной, не принадлежащей ей квартиры, при этом не имея на это намерений и возможности, так как данная квартира принадлежит ее бывшему супругу Свидетель №1. Во исполнение своего преступного умысла, в ноябре 2021 года Степанова Е.В. разместила на сайте «Авито» в сети «Интернет» объявление о сдаче в аренду квартиры по вышеуказанному адресу, в котором указала свой контактный телефон для связи. 22 ноября 2021 года Степанова Е.В., приняв входящий телефонный звонок от ранее незнакомого ей ФИО3, с целью хищения денежных средств, принадлежащих последнему, путем обмана, под предлогом сдачи квартиры в аренду, договорилась с ФИО3 о встрече. Далее, 22 ноября 2021 года, находясь в <адрес>, Степанова Е.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, не намереваясь исполнять свои обязательства, сообщила ФИО3 о том, что стоимость аренды квартиры составляет 12 500 рублей в месяц и 6000 рублей залог, и, вводя в заблуждение последнего касаемо своих истинных намерений, попросила того перевести в счет оплаты аренды указанной квартиры на счет ее банковской карты денежные средства в сумме 15 000 рублей. 22 ноября 2021 года ФИО3, не догадываясь о преступных намерениях Степановой Е.В., находясь в помещении ресторана общественного питания «KFC», расположенного по адресу: г.Владимир, проспект Ленина, д.29, передал той денежные средства в сумме 15 000 рублей. Степанова Е.В., не намереваясь исполнять свои обязательства, обманным путем, незаконно завладела денежными средствами ФИО3 в сумме 15 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный ущерб.

Подсудимая Степанова Е.В. свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на стадии следствия, признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С соблюдением требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Степановой Е.В. своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, с осознанием его характера и последствий. Возражения от иных участников процесса против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступили. Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами. При указанн&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Действия Степановой Е.В. по каждому преступлению подлежат квалификации по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку в каждом случае она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновной, её возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновной по всем преступлениям, суд на основании п. «г, и» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ признает: явки с повинной (т.1 л.д. 49-52, 154-156, 217, т. 2 л.д. 3-5), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т.1 л.д. 145-148, 213-215, 263-265, т.2 л.д. 44-47, 63-69), .... (т.2 л.д. 117), признание вины и раскаяние в содеянном, ...., а кроме того по преступлениям в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №2 в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой: ....

Поведение Степановой Е.В. в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, ей избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения ей преступлений, её поведения во время и после их совершения, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой у суда не имеется.

Анализируя обстоятельства дела, данные о личности виновной, характер и общественную опасность совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление виновной и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только путем назначения Степановой Е.В. наказания в виде лишения свободы. При определении размера наказания в виде лишения свободы подлежат применению положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих.

С учетом, фактических обстоятельств преступлений, их степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает основания для замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, в соответствии с положениями ч.2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения подсудимой категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведения во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимой, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих суд приходит к выводу о возможности исправления Степановой Е.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, с возложением на неё обязанностей, предусмотренных ч. 5 указанной статьи.

Все преступления, совершенные Степановой Е.В., относятся к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем наказание по совокупности преступлений назначается подсудимой по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Установлено, что Степанова Е.В. осуждена приговором .... от 24 ноября 2021 года к штрафу в размере 15 000 рублей. Поскольку все преступления совершены Степановой Е.В. до указанного приговора, суд при назначении окончательного наказания применяет правила ч.5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему и предыдущему приговорам.

До вступления приговора в законную силу суд отменяет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Степановой Е.В..

Потерпевшими, с учетом уточнений, заявлены гражданские иски о взыскании со Степановой Е.В. денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, ФИО2 – в размере 13 000 рублей, Потерпевший №2 – в размере 9 500 рублей, Потерпевший №3 – в размере 4 840 рублей, ФИО3 – в размере 15 000 рублей. Гражданские истцы в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Государственный обвинитель предложил гражданские иски потерпевших с учетом уточнений удовлетворить в полном объеме.

Гражданский ответчик Степанова Е.В. исковые требования гражданских ответчиков признала в полном объеме. Защитник подсудимой её позицию поддержал.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлено, что действиями Степановой Е.В. потерпевшим причинен материальный вред, то исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Степанову Елену Валерьевну признать виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО9) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО3) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ н░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ .... ░░ 24 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ – ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04281176090), ░░░ 3329015454, ░░░ 332901001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ 011708377, ░/░ 03100643000000012800, ░/░ 40102810945370000020, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ 17701000, ░░░ 18811603121010000140.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░░ №3, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 500 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 840 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ MIR ....» № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ....» №, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» №, ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3), ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2021 ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░