Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2171/2022 ~ М-1898/2022 от 20.06.2022

№2-2171/2022            

УИД 21RS0024-01-2022-002580-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Сапаркиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Никитиной Людмиле Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк»» обратилось в суд с иском к Никитиной Л.В.о взыскании задолженности в размере 224685 руб., суммы уплаченной госпошлины в размере 5446 руб. 85 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Никитиной Л.В. заключен кредитный договор № №), согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 199953 руб. 74 коп. под 27% / 15,50% годовых по безналичным/наличным платежам, на срок 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ кредитор был реорганизован в форме присоединения к ПАО КБ «Совкомбанк». Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. В связи с неисполнением установленных обязательств, вытекающих из кредитного обязательства, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 224685 руб., в том числе, по просроченной ссуде в размере 199953 руб. 74 коп., просроченным процентам в размере 17401 руб. 88 коп., просроченным процентам по просроченной ссуде в размере 160 руб. 09 коп., неустойке на просроченную ссуду в размере 445 руб. 69 коп., неустойке на просроченные проценты в размере 794 руб. 97 руб., иным комиссиям в размере 5928 руб. 63 коп. Вынесенный судебный приказ о взыскании с Никитиной Л.В. задолженности по кредитному договору определением мирового судьи судебного участка №<адрес> был отменен в связи с поступившими возражениями.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Никитина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия стороны истца.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ).

Согласно пп. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Никитиной Л.В. заключен договор кредитования №/№, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета по тарифному плану Кредитная карта Комфорт, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 200000 руб., под 27 % годовых при безналичной операции и 49,5% годовых по наличным операциям. Срок возврата кредита до востребования. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет заемщика. Банк направляет заемщику смс-уведомление о размерах МОП и сроках его внесения.

Подписывая договор, ответчик тем самым выразил согласие со всеми условиями договора кредитования, общими условиями кредитования счета, правила выпуска обслуживания банковских карт, тарифами банка, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса РФ.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается. Согласие Никитиной Л.В. с условиями кредитования и последующее исполнение этих условий подтверждается платежами, осуществленными ею в погашение кредита (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.20).

В нарушение условий кредитного договора Никитина Л.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляла.

На основании пп. 6.1. Общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам банка.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направил Никитиной Л.В. уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, и требование погасить ее в течении 30 дней с момента отправления претензии. Однако данная претензия оставлена без удовлетворения.

Последняя операция по карте ответчиком проведена ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ответчиком вносились денежные средства в предусмотренном договором сроки и размере, суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы основного долга, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании с ответчика Никитина Л.В. просроченной ссуды в размере 199953 руб. 74 коп. подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17401 руб. 88 коп. и просроченных процентов по просроченной ссуде в размере 160 руб. 09 коп.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4 договора кредитования предусмотрено, что за пользование кредитом взимаются проценты: 27 % годовых по суммам кредита, использованным в ходе безналичных операций и 49,5% годовых по наличным операциям; по истечении 90 дней с даты заключения договора по сумма кредита, использованным в ходе проведения наличных операций действует ставка в 63,9%; льготный период кредитования для безналичных операций действует до 56 дней.

Ввиду нарушения заемщиком требований, изложенных в п. 4 кредитного договора, истцом при расчете задолженности применена процентная ставка в размере 27% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и 63,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит ст. 809 ГК РФ.

В этой связи суд находит обоснованным требование истца о взыскании просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17401 руб. 88 коп. и просроченных процентов по просроченной ссуде в размере 160 руб. 09 коп., согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, поскольку он соответствует условиям договора и закону, ответчиком не оспорен.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку на просроченную ссуду в размере 445 руб. 69 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 794 руб. 97 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 12 договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,0548% за каждый день просрочки от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы кредита и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

В связи с чем, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки на просроченную ссуду в размере 445 руб. 69 коп., неустойки на просроченные проценты в размере 794 руб. 97 руб., находя данную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В удовлетворении требования истца о взыскании комиссии в размере 5928 руб. 63 коп. суд отказывает, поскольку истцом не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обоснованности взыскания указанной комиссии, договор кредитования не содержит условия начисления (вид комиссии, за какие услуги и т.д.) комиссии в размере 5928 руб. 63 коп. ответчику, обязанности ее оплатить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5388 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-236 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Никитиной Людмилы Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- 199953 (сто девяносто девять тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 74 коп. - просроченная ссудная задолженность;

- 17401 (семнадцать тысяч четыреста один) руб. 88 коп. - просроченные проценты;

- 160 (сто шестьдесят) руб. 09 коп. – просроченные проценты по просроченной ссуде;

- 445 (четыреста сорок пять) руб. 69 коп. - неустойка на просроченную ссуду;

- 794 (семьсот девяносто четыре) руб. 97 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с Никитиной Людмилы Витальевны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5388 (пять тысяч триста восемьдесят восемь) руб.

Отказать публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении требования о взыскании с Никитиной Людмилы Витальевны иных комиссий в размере 5928 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ