Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-282/2021 от 16.06.2021

                                                                           Дело № 1-282/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2021 года                                                                  г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре – Бокеевой А.А.,

с участием государственных обвинителей – Копцева А.В., Граф Л.В.,

потерпевшего – Шаршукова А.П.,

подсудимого – Косова К.И.,

защитников – адвокатов Бунькова А.С., Чичканова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Косова ФИО17, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                   п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косов К.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Потерпевший №1, находясь около дома по адресу: <адрес>, передал Косову К.И. свою банковскую карту № с банковским счётом №, открытым на имя               Потерпевший №1 в офисе АО «Почта Банк» по адресу: <адрес>.

Сразу после чего, там же у Косова К.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и достоверно знающего пин-код указанной карты, а также, что на вышеуказанном банковском счете имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находящихся на указанном банковском счете денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 56 минут по                     19 часов 51 минуту Косов К.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, пришел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту                       №, тайно похитил с банковского счета                                №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе АО «Почта Банк» по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме 54 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, совершив при помощи банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по указанному адресу, следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут путем ввода пин-кода осуществил снятие денежных средств в сумме 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минуту путем ввода пин-кода осуществил снятие денежных средств в сумме 7500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут путем ввода пин-кода осуществил снятие денежных средств в сумме 7500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут путем ввода пин-кода осуществил снятие денежных средств в сумме 7500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут путем ввода пин-кода осуществил снятие денежных средств в сумме 7500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 49 минут путем ввода пин-кода осуществил снятие денежных средств в сумме 7500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут путем ввода пин-кода осуществил снятие денежных средств в сумме 7000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 51 минуту путем ввода пин-кода осуществил снятие денежных средств в сумме 5000 рублей, а всего, путем ввода пин-кода указанной карты осуществил вышеуказанные операции на общую сумму 54500 рублей.

Таким образом, Косов К.И. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов                56 минут по 19 часов 51 минуту, находясь по адресу: <адрес>, используя банковскую карту АО «Почта Банк», принадлежащую Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счёта №, открытого на имя                Потерпевший №1 в офисе по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 54 500 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Косов К.И. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии вину не признал, так как у него не было умысла на хищение, потерпевший сам разрешил ему брать денежные средства с его карты, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное в доме у Свидетель №4 с Потерпевший №1 и Заблицким. За спиртным в магазин ходил Потерпевший №1, рассчитывался своей картой. Так как потерпевший из-за алкогольного опьянения сам не мог набрать пин-код карты, он его сказал продавцу и ему. Когда Свидетель №4 решил затопить баню, Потерпевший №1 попросил увести его домой, передал ему (Косову К.И.) карту, сказав, берите, что хотите в магазине, но отведите домой. Он увел потерпевшего домой и у Свидетель №4 продолжил употреблять спиртное, после ушел. У магазина «Парнас» в банкомате Сбербанка он снял с карты Потерпевший №1 денежные средства по частям в общей сложности 54500 рублей, 20000 рублей положил себе на карту, остальные деньги потерял. После он карту потерпевшего унес к нему домой, положил в щель на двери, так как ему не открыли. В содеянном раскаивается, был в алкогольном опьянении, что способствовало содеянному. Перед потерпевшим извинился, возместил ему 5000 рублей.

Из показаний подсудимого Косова К.И., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д. 121-123, 125-128, 146-148) следует, что он ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня распивал спиртные напитки с Потерпевший №1 и Свидетель №4 у последнего дома. В тот день они с Потерпевший №1 неоднократно ходили в магазин «Удобный», «Пена» для покупки спиртных напитков, он слышал пин-код карты потерпевшего, так же сам совершал покупки с его карты по просьбе Потерпевший №1 Около 18 часов они вновь пошли за алкоголем, но из-за алкогольного опьянения потерпевший попросил увезти его домой. На предложение приобрести еще водки потерпевший повторил пин-код карты и сказал, чтобы он снимал и брал что хочет, только отвел его домой. Отведя домой Потерпевший №1, он пошел в Свидетель №4, после в магазин «Парнас», где хотел приобрести виски, но увидел банкомат и снял с карты потерпевшего наличные денежные средства несколькими операциями в общей сложности 50000 рублей. Часть денег он положил на свою карту Сбербанка, остальные денежные средства потерял, уснув на лавочки в парке. Явку с повинной не подтвердил, так как написал ее, будучи напуганным происходящими событиями.

При проверке показаний на месте (л.д. 130-135) подсудимый                  Косов К.И. показал место - <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов потерпевший Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, передал ему свою банковскую карту АО «Почта банк», сообщил пин-код, разрешив ему распоряжаться денежными средствами. После показал дом, расположенный по пер. Бийский в <адрес> Республики Алтай, где примерно 28-ДД.ММ.ГГГГ он оставил карту Потерпевший №1 с целью возврата.

Оценивая показания Косова К.И. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, в части непризнания вины, отрицания умысла на хищение денежных средств, что он их взял с разрешения потерпевшего, суд считает их неправдивыми, так как они непоследовательные, противоречивые, опровергаются исследованными в суде доказательствами и противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину Косова К.И. в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной совокупностью исследованных доказательств.

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116-118)                  Косов К.И. изложил обстоятельства совершения хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, передал ему на хранение кредитную карту, на счету которой находились денежные средства. Он проводил Потерпевший №1 до дома и решил проверить баланс его карты. В банкомате по <адрес>, он, узнав баланс карты, похитил с данной карты денежные средства потерпевшего в общей сумме 54 500 рублей, которые потратил на собственные нужды.

Вопреки доводам стороны защиты объективных, законных оснований для признания протокола явки с повинной недопустимым доказательством не имеется. Из протокола явки с повинной следует, что она дана                Косовым К.И. добровольно, написана собственноручно, права не свидетельствовать против самой себя, пользоваться услугами адвоката ему разъяснены и понятны. Кроме того, добровольность написания явки с повинной также подтвердил свидетель ФИО6, оснований не доверять показаниям которого судом не установлено.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 у него имеется кредитная карта АО «Почта Банк» № с лицевым счетом 40№, открытым в <адрес>, с лимитом 85 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он с Косовым у Свидетель №4 распивали спиртные напитки. Вместе они ходили за спиртным в магазин «Удобный», где Косов К.И. помогал ему расплачивался его кредитной картой, которому он сообщил пин-код, так как сам находился в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый для него посторонний человек. Распоряжаться и пользоваться денежными средствами, находящимися на счету данной карты, он Косову К.И. не разрешал. При осмотре выписки по счету его кредитной карты он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по данной карте проведены операции по снятию денежных средств в общей сумме 54 500 рублей, которые он не совершал. Кроме того, он сам никогда не снимает денежные средства с карты, поскольку за снятие денежные средства с карты предусмотрена большая комиссия, и не мог никому разрешить снимать с карты деньги. Ущерб для него является значительным, поскольку у него доход около 50000 рублей на иждивении находится ребенок. Факт того, что Косов К.И. подкинул ему обратно карту, сняв большую сумму денег, говорит о том, что он воспользовался ситуацией, его алкогольным опьянением и совершил хищение.

В ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137-139) потерпевший Потерпевший №1 показал, что со слов Косова К.И. он знает, что ДД.ММ.ГГГГ они с ним сходили в магазин, где он (ФИО7) приобрел водку и сигареты, Косов К.И. помогал ему набирать пин-код. Воспользовавшись тем, что он пьян, подсудимый выпросил у него кредитную карту и снял денежные средства. Пользоваться его банковской картой он разрешения не давал, так как подсудимый ему малознаком. Подсудимый Косов К.И. подтвердил свою ранее приведенную позицию.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 28-31) следует, что она работает продавцом в магазине «Удобный» по <адрес> в <адрес> Республики Алтай. Потерпевший №1 является постоянным покупателем, расплачивается кредитной картой АО «Почта Банк», может вслух сообщить пин-код своей карты. В ее присутствии Потерпевший №1 карту никому не передавал, всегда рассчитывался сам. В конце апреля 2021 года он приходил в магазин, спрашивал, не оставлял ли он свою карту.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 32-35, 36-37) она работает в магазине «Пена», расположенном по адресу: <адрес> Республики Алтай, <адрес>. Потерпевший №1 в данном магазине является постоянным покупателем, расплачивается за покупки кредитной картой АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут Потерпевший №1 с Косовым приходили в магазин, за покупку расплачивался Потерпевший №1 так же кредитной картой, пин-код которой он называл вслух.

Свидетель Свидетель №4 (л.д. 41-44) пояснил, что в конце апреля                   2021 года он распивал спиртные напитки с Потерпевший №1 и Косовым на веранде его дома по <адрес> в <адрес> Республики Алтай. После они ушли, куда именно не знает. О хищении денежных средств Потерпевший №1 с его банковской карты ему ничего неизвестно.

В ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-72) у свидетеля                      ФИО8 изъят кассовый чек, в котором отображается информация о покупке Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут в магазине «Пена» по <адрес> в <адрес> на общую сумму 2626 рублей, который был осмотрен (л.д. 73-75), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 76).

При осмотре места происшествия (л.д. 7-12) осмотрен банкомат №, расположенный по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где подсудимый Косов К.И. произвел операции по снятию денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 в общей сумме 54 500 рублей.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-58) у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты банковская кредитная карта АО «Почта Банк» № с лицевым счетом 40№, а также счет-выписка по данной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которой отображается информация о снятии денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 56 минут (московское время) по 15 часов 51 минуту (московское время) на общую сумму 54 500 рублей несколькими операциями: 5000, 7500, 7500, 7500, 7500, 7500, 7000, 5000.

Изъятые кредитная карта и выписка по счету были осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол (л.д. 59-65), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 66).

Из информации, представленной банком (л.д. 88-108), следует, что у Потерпевший №1 открыт счет № в отделении АО «Почта Банк» по адресу: <адрес> Республики Алтай, <адрес>. Согласно выписке, содержащей сведения о движении денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 56 минут (московское время) по 15 часов 51 минуту (московское время) с данного счета проведены операции по снятию денежных средств на общую сумму 54 500 рублей несколькими операциями.

В ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого Косова К.И. (л.д. 80-84) изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» № с лицевым счетом № и выписка по ней, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 58 минут по 15 часов                      33 минуты (московское время) на счет были внесены наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей несколькими операциями.

Ответ АО «Почта Банк» с приложенной выпиской, изъятые банковская карта и выписка были осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол (л.д. 84-110), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 111-112).

Проанализировав собранные доказательства, которые исследованы в судебном заседании, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии.

Как установлено судом, в ходе совместного употребления спиртного Потерпевший №1 передал Косову К.И. банковскую карту для ее сохранности в виду сильного алкогольного опьянения потерпевшего. При этом                           Косов К.И. не был осведомлен о сумме денежных средств на счетах держателя карты, узнал о размере которых при проверке баланса карты в банкомате согласно выписке о движении денежных средств по карте Потерпевший №1 Изложенное свидетельствует о том, что полномочий по распоряжению находящимися на счетах держателя банковской карты денежными средствами Потерпевший №1 не предоставлял, данные денежные средства не выходили из-под контроля собственника. Передача Косову К.И. Потерпевший №1 самой банковской карты и сообщение ему пин-кода, не свидетельствует о наделении подсудимого полномочиями по распоряжению находящимися на счетах банковской карты денежными средствами, в том числе по их снятию, хранению, доставке и т.п., а свидетельствует лишь об обеспечении Косова К.И. доступа к хранившимся на счетах карты денежным средствам, чем подсудимый воспользовался и тайно от Потерпевший №1 похитил их, причинив собственнику значительный материальный ущерб.

Кроме того, изъятие денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 происходило тайно и с корыстным умыслом. Об этом свидетельствуют показания потерпевшего, который сам не снимал и никому не разрешала снимать денежные средства с его карты, передал ее на хранение Косову К.И. для сохранности денежных средств, в полицию с заявлением о хищении обратился сразу после обнаружения данного факта.

Характер действий и способ совершения хищения Косовым К.И., снятие в короткий промежуток времени практически всех имеющихся денежных средств на счете потерпевшего, свидетельствует о прямом умысле на противоправное безвозмездное изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого Косова К.И. и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак значительности ущерба, причиненного преступлением, нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из суммы похищенного, превышающей 5000 рублей, имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что              Косов К.И. похитил денежные средства потерпевшего с банковского счета, используя для снятия денежных средств его банковскую карту.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление Косовым К.И. совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Косов К.И. совершил тяжкое преступление, <данные изъяты>

Явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, принесение извинений перед потерпевшим, частичное возмещение причиненного в результате преступления ущерба, участие в общественной жизни региона, оказание помощи спортсменам, имеющим инвалидность, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения непосредственно после употребления спиртных напитков и в связи с их употреблением, как пояснил подсудимый в судебном заседании, данных о личности виновного, принимая во внимание влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд признает отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, его тяжести суд назначает подсудимому     Косову К.И. наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания подсудимому суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеется отягчающее обстоятельство.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Косовым К.И. преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также фактические обстоятельства дела, позволяют суду сделать вывод, что исправление подсудимого Косова К.И. возможно без реального отбывания лишения свободы, и назначить наказание за совершенное преступление с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд, назначая условное осуждение, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Косова К.И. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому Косову К.И. в размере 60 438 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению частично, поскольку в судебном заседании установлено, что размер материального ущерба, причиненного потерпевшему в результате совершенного подсудимым преступления, составил 54 500 рублей, возмещен частично в размере 5000 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Суммы, выплаченные адвокату ФИО14 за защиту интересов подсудимого в данном судебном заседании в размере 10 500 рублей, в соответствии со ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Выслушав мнение подсудимого Косова К.И., не возражавшего против взыскания с него данных процессуальных издержек, учитывая, что                   Косов К.И. находится в трудоспособном возрасте, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, суд оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты данных процессуальных издержек не усматривает, в связи с чем, на основании ст.132 УПК РФ, данные издержки подлежат взысканию с подсудимой в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Косова ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Косову К.И. считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на Косова К.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения Косову К.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления – отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с Косова Кирилла Ивановича в пользу потерпевшего Потерпевший №1 сумму ущерба в размере 49 500 (сорок девять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с осужденного Косова ФИО19 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО14 в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету, ответ АО «Почта Банк» с выпиской по счету Потерпевший №1, выписку по счету ПАО «Сбербанк» Косова К.И. – хранить при уголовном деле,

- дебетовую карту ПАО «Сбербанк» Косова К.И., кредитную карту АО «Почта Банк» Потерпевший №1, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ – возвращенные под сохранную расписку, оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                           О.С. Имансакипова