Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-33/2023 от 26.01.2023

<номер изъят>">Дело № 5-33/2023

<номер изъят>">УИД 05RS0012-01-2023-000329-15

<номер изъят>">ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<номер изъят>">по делу об административном правонарушении

<номер изъят>">г. Дербент 26 января 2023 года

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Галимов М.И., с участием инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес изъят> Асланова А. А., а также лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ибрагимова А.А., в отсутствие и потерпевшего ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ибрагимова Абдуллы Абдулгамидовича по ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Дербентский городской суд поступил административный материал в отношении Ибрагимова А.А. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Из протокола <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении усматривается, что 17.01.2023 года в 14 часов 40 минут Ибрагимов А.А., управляя транспортным средством, по адресу: <адрес изъят>, совершил нарушение правил дорожного движения (ПДД), оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

<номер изъят>">С учетом изложенного, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Дербент в отношении Ибрагимова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Должностное лицо инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Дербент Асланов А.А. в судебном заседании подтвердил обстоятельства составления протокола об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ибрагимов А.А. в суде пояснил, что 17 января 2023 года, управляя транспортным средством ВАЗ 21099 по пути движения на парковочной площадке МРЭО ГИБДД по <адрес изъят> зацепил другую машину. Не заметив повреждения, уехал с места ДТП.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, по делу представителя не направил.

Выслушав участников, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для переквалификации действий водителя Ибрагимова А.А.. на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Так, диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Действия Ибрагимова А.А.. квалифицированы сотрудником ИДПС по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1090, (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

-оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

-оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

-не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Таким образом, ПДД РФ предусматривается обязанность водителей в случае совершения дорожно-транспортного происшествия без вреда здоровью, и отсутствии разногласий совершить ряд определенных действий, в т.ч. освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Также в данном случае водителям предоставляется право не сообщать в полицию о случившемся дорожно-транспортном происшествии и самостоятельно решить вопрос, связанный с оформлением документов о дорожно-транспортном происшествии, в том числе по обоюдному согласию вообще не оформлять такие документы, в случае отсутствия необходимости в их оформлении.

В противном случае оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Ибрагимов А.А.., фактически не выполнил обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения (рассмотрение дела не относится к компетенции арбитражного суда).

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что части 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, а переквалификация действий виновного лица не усиливает административное наказание и не ухудшает его положение, действия Ибрагимова А.А. подлежат переквалификации на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Ибрагимовым А.А. административного правонарушения, личность виновного, иные обстоятельства дела.

Принимая решение о назначении наказания в виде административного ареста, суд исходит из того, что с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом также не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

<номер изъят>">ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ибрагимова Абдуллу Абдулгамидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят> Республики Дагестан, паспорт <номер изъят> <номер изъят>, выдан ТП УФМС России по РД в <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ к/п <номер изъят>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты получателя штрафа:

МВД по РД, <номер изъят>, р/с: 03<номер изъят>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан, БИК: <номер изъят>, КБК: 18<номер изъят>, УИН: 18<номер изъят>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                      М.И. Галимов