Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-105/2023 ~ М-557/2023 от 31.05.2023

М-557/2023            

27RS0020-01-2023-001228-30

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Николаевск-на-Амуре 20 июня 2023 года

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Новосёлов А.С..,

изучив материалы по исковому заявлению Аксёновой Риты Олеговны к Аксёнову Владимиру Анатольевичу, Матросовой Марии Анатольевне, Аксёнову Дмитрию Андреевичу о разделе единого лицевого счёта за коммунальные услуги и об обязании разделить имеющуюся задолженность по коммунальным платежам,

     установил:

Истец обратилась в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с вышеуказанным иском к ответчикам.

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения и истцу предложено в 5-ти дневный срок устранить указанные в нем недостатки.

Копия указанного определения направлялась судом заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в исковом заявлении заявителем.

ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо с определением возвращено «Почтой России» в адрес Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края с отметкой «истечение срока хранения»

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявление, уведомления, извещения, требования или иные юридические значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения заявителю или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату) но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п.67 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 23 июня 2015 г.N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставка адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Таким образом, данное обстоятельство не является препятствием для возвращения искового заявления.

При указанных обстоятельствах исковое заявление следует вернуть заявителю на основании ч.7 ст.135 ГПК РФ, согласно которой, в случае невыполнения указаний судьи, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь пункта 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ, суд

     определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░              ░. ░. ░░░░░░░░░