Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2021 (2-7195/2020;) ~ М-6920/2020 от 25.11.2020

72RS0013-01-2020-008826-05

       Дело № 2-605/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                        15 февраля 2021 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Гарабиник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ватолина Григория Ивановича к Кропачеву Максиму Велиоровичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Ватолин Г.И. обратился в суд с иском к Кропачеву М.В. о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома (кадастровый номер №) на земельном участке по <адрес> (кадастровый номер №), в период пользования которым к нему обратился ответчик с требованием оплаты вносов, в связи с чем на счет последнего, являющегося председателем ДНТ, за период с 2017 года по 2020 год были переведены денежные средства в сумме 68 395 руб. Впоследствии Ватолину Г.И. стало известно о том, что полученные Кропачевым М.В. денежные средства на счет ДНТ не вносились, находятся в его пользовании, от возврата денежных средств ответчик уклоняется, в связи с чем Ватолин Г.И. просит взыскать с Кропачева М.В. неосновательное обогащение в вышеуказанном размере.

Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали.

Ответчик Кропачев М.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Представитель третьего лица ДНТ СН «Зеленый бор» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации юридического лица.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 12 апреля 2018 года Ватолин Г.И. безналичным путем через Сбербанк перевел на счет Кропачева М.В. денежные средства в сумме 20 625 руб., 27 февраля 2018 года – 1 200 руб., 13 февраля 2018 года – 2 170 руб., 26 января 2018 года – 23 000 руб., 19 ноября 2017 года – 20 000 руб., 07 мая 2018 года – 1 400 руб., всего 68 395 руб.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Статьей 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Ввиду отсутствия между сторонами письменных договорных отношений, суд пришел к выводу о том, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Согласно статье 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Каких-либо договоров, иных сделок между сторонами в отношении данной денежной суммы не было заключено.

Доказательств, что указанные денежные средства были полностью возвращены истцу или использованы ответчиком по распоряжению истца, либо доказательств встречного эквивалентного предоставления (передачи товаров, выполнения работ, оказания услуг) в пользу истца или по его заданию, судам со стороны ответчика не представлено.

Доказательств наличия у истца каких-либо денежных обязательств перед ответчиком, по которым указанные денежные средства могли бы выступать средством платежа, суду не представлено.

Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Учитывая положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания того обстоятельства, что истец знал об отсутствии обязательства либо предоставил имущество в целях благотворительности, лежит на ответчике.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая отсутствие между сторонами каких-либо правоотношений, правового основания для получения и удержания денежных средств, полученных ответчиком от истца, не имеется.

Основания полагать, что денежные средства переданы в дар, безвозмездно в качестве благотворительной помощи отсутствуют.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 68 395 руб.

Госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования города Тюмени в силу ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ватолина Григория Ивановича удовлетворить.

Взыскать с Кропачева Максима Велиоровича в пользу Ватолина Григория Ивановича денежные средства в размере 68 395 руб.

Взыскать с Кропачева Максима Велиоровича в доход муниципального образования г. Тюмени государственную пошлину в размере 2 252 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2021 года.

Председательствующий

судья                     (подпись)                                 В.Ю. Носова

Копия верна. Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела №2-605/2021.

судья                                                                    В.Ю. Носова