Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-566/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-566/2023

УИД 25RS0013-01-2022-001606-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2023 год г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бестфатор Н.А., при ведении протокола Шаталовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Наумчевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Наумчевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 113 252 рубля 07 копеек, в том числе: 13 726 рублей 34 копейки – основной долг, 6 657 рублей 03 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 52 868 рублей 70 копеек – проценты на просроченный основной долг, 40 000 рублей – штрафы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размер 5448 рублей.

Определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> исковое заявление принято к производству, по итогам подготовки назначено к слушанию.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ответчик ходатайствовала о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края, поскольку она проживает по адресу: <адрес> более 14 лет.

В связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Артемовский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело №___ по исковому заявлению, ООО «Феникс» к Наумчевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Артемовский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда через Партизанский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                       Н.А.Бестфатор