Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-475/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-475/2023

УИД 22RS0065-01-2023-000298-75

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул                              6 июня 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Бобровой О.А.,

при секретаре Лихачевской О.С.,

с участием государственного обвинителя Смолиной Т.М.,

подсудимого Кузнецова А.В.,

защитника Шапошникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Кузнецова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, вдовца, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего ООО «<данные изъяты>» дорожным рабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 17 октября 2022 г. Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ст. 158.1; ч. 1 ст. 158; ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 29 декабря 2022 г. обязательные работы заменены лишением свободы на срок 29 дней с отбыванием в колонии-поселении. 26 января 2023 г. освобожден по отбытии срока наказания;

- 2 февраля 2023 г. Ленинским районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 2 марта 2023 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- 20 марта 2023 г. Ленинским районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам сроком 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 4 апреля 2023 г. Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам сроком 120 часов;

- 3 мая 2023 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 24 мая 2023 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

По постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от 21 февраля 2022 г., вступившему в законную силу 4 марта 2022 г., Кузнецов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Наказание не исполнено.

Таким образом, по состоянию на 18 марта 2023 г. Кузнецов А.В. является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

18 марта 2023 г. в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут у Кузнецова А.В., подвергнутого указанному выше административному наказанию, находящегося в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», с целью дальнейшего им распоряжения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Кузнецов А.В., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа, расположенного в данном магазине, а затем поместил за пазуху куртки, надетой на нем, 1 бутылку коньяка ординарного Ной Традиционный трехлетний 40 %, емкостью 0,5 литров, стоимостью 364 рубля 36 копеек за бутылку, тем самым тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>».

После чего, с указанным имуществом Кузнецов А.В., минуя кассовую зону, вышел из магазина «<данные изъяты>», не рассчитавшись за указанный товар, с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Кузнецов А.В. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 364 рубля 36 копеек.

В ходе предварительного расследования Кузнецов А.В. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия проведения дознания в сокращенной форме по делу, предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, суд считает возможным постановить приговор в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 1 об обстоятельствах обнаружения хищения 18 марта 2023 г. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> бутылки коньяка марки «Армянский Ной», стоимостью 364 рублей 36 копеек;

- справкой об ущербе от 22 марта 2023 г., согласно которой ООО «<данные изъяты>» был причинен ущерб на сумму 364 рубля 36 коп.;

- приходной накладной № *** от 1 марта 2023 г., согласно которой стоимость коньяка ординарный Ной Традиционный трехлетний 40 % с/б 0,5л составляет 364 рубля 36 коп. без учета НДС;

- показаниями свидетеля Свидетель № 1 - директора магазина «<данные изъяты>» об обстоятельствах хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 18 марта 2023 г. из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- показаниями свидетеля Свидетель № 2 - инспектора ОРППСП ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу об обстоятельствах работы по материалу по факту совершения хищения 18 марта 2023 г. из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- показаниями Кузнецова А.В., данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым 18 марта 2023 г. он около 18 часов 10 минут пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где решил совершить хищение товара-коньяка. Он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с продукцией выпечки, где взял со стеллажа хлеб, и прошел к холодильнику с молочной продукцией, где взял с холодильника молоко объемом 0,9 л. Затем около 18 часов 17 минут он направился к стеллажам, на котором находилась алкогольная продукция, где взял «Конья Армянский Ной Традиционный», объемом 0,5 л,, который спрятал за пазуху, и отправился к кассе, где рассчитаться за хлеб и молоко, после чего, минуя кассовую зону, вышел на улицу, не оплатив на кассе коньяк. Вслед ему никто не кричал, слов о том, чтобы он вернул товар, никто ему не высказывал. Коньяк он сразу выпил за углом дома, адрес которого сейчас уже не помнит. В дальнейшем он был приглашен сотрудниками полиции в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, д. 4, где в отношении него поступило заявление о привлечении его к уголовной ответственности, где он дал объяснение с признательными показаниями; - протоколом изъятия от 24 марта 2023 г., согласно которому у директора магазина Свидетель № 1 изъят диск с видеозаписями за 18 марта 2023 г. с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра предметов от 6 апреля 2023 г., согласно которому с участием подозреваемого Кузнецова А.В. и его защитника Шапошникова А.В. был осмотрен диск с видеозаписью за 18 марта 2023 г. с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>;

- постановлением и.о мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 21 февраля 2022 г., вступившим в законную силу 4 марта 2022 г., согласно которому Кузнецов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов. Обязательные работы не исполнены.

Умышленные противоправные действия Кузнецова А.В. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания Кузнецову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Кузнецов А.В. совершил преступление против собственности, относящегося к категории небольшой тяжести, в период непогашенной судимости, условного осуждения и исполнения исправительных работ за аналогичные преступления. Как личность участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Кузнецов А.В. логично и последовательно отвечает на вопросы, его поведение адекватно судебно-следственной ситуации, в связи с чем оснований сомневаться в его психическом здоровье не имеется, суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений и последовательных признательных показаний в ходе дознания, в участии в ходе осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и наличие у него тяжких хронических заболеваний, а также состояние здоровья его близких, которым он оказывает помощь.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание Кузнецова А.В.

Отягчающих наказание Кузнецова А.В. обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его материальном положении, состояния здоровья подсудимого и состояния здоровья его близких родственников, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, и считать наказание условным, поскольку цели наказания- восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая то, что подсудимый Кузнецов А.В. ранее судим, ущерб не возместил, суд не усматривает правовых оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Основаниями для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по данному делу является рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Поскольку в действиях Кузнецова А.В. отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, имеется смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, по делу подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Основания для разрешения вопроса о понижении категории преступлений по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенные Кузнецовым А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

В связи с назначением Кузнецову А.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ, ранее постановленные в отношении него приговоры Ленинского районного суда г. Барнаула от 2 февраля 2023 г., Индустриального районного суда г. Барнаула от 2 марта 2023 г., Ленинского районного суда г. Барнаула от 20 марта 2023 г., Октябрьского районного суда г. Барнаула от 4 апреля 2023 г., Индустриального районного суда г. Барнаула от 3 мая 2023 г., Индустриального районного суда г. Барнаула от 24 мая 2023 г. следует исполнять самостоятельно.

В ходе дознания и судебного разбирательства подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела и пояснения самого подсудимого.

Суд полагает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождает Кузнецова А.В. от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Кузнецову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговоры Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 2 февраля 2023 г., Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 2 марта 2023 г., Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 марта 2023 г., Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 4 апреля 2023 г., Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 3 мая 2023 г., Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24 мая 2023 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> от 18 марта 2023 г., хранящийся в материалах дела, следует хранить в деле.

Кузнецова А.В. от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Боброва

<данные изъяты>

<данные изъяты>