Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-288/2022 от 22.07.2022

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 августа 2022 года                                                                    <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Николаевой И.В.,

подсудимого Кудряшова С.П.,

его защитника - адвоката Арефьева В.Н., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кудряшова Сергея Поликарповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее полное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Кудряшов С.П. совершил кражу с банковского счета денежных средств Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Кудряшов С.П., находясь возле <адрес> по б<адрес> Республики, обнаружил утерянную банковскую карту Сбербанка №, являющуюся средством платежа по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в подразделении Сбербанка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанная банковская карта имела чип, позволяющий производить с ее помощью покупки бесконтактным способом, т.е. являлась электронным средством платежа. Кудряшов С.П., заведомо осознавая, что указанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, в связи с чем у него имеется возможность беспрепятственного доступа к распоряжению чужими денежными средствами, находящимися на данном банковском счете, задумал совершить тайное хищение чужих денежных средств с указанного банковского счета.

Осуществляя задуманное, Кудряшов С.П., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 30 минут путем прикладывания банковской карты №…№ на имя Потерпевший №1 к терминалам оплаты в торговых организациях <адрес> Республики и оплачивая таким образом этой банковской картой совершенные покупки, тайно похитил с банковского счета № в Сбербанке денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в том числе:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, оплатив купленные товары на общую сумму 119,97 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минуту в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, оплатив купленные товары на общую сумму 197,99 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут в магазине «Мини-Маркет», расположенном по адресу: <адрес>, оплатив купленные товары на общую сумму 297 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут в магазине «Мини-Маркет», расположенном по адресу: <адрес>, оплатив купленные товары на общую сумму 644 рубля,

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, оплатив купленные товары на общую сумму 998,90 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, оплатив купленные товары на общую сумму 655,96 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, оплатив купленные товары на общую сумму 944,10 рубля,

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, оплатив купленные товары на общую сумму 140,38 рублей.

Таким образом, Кудряшов С.П., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 30 минут тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общем размере 3998,30 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Кудряшов С.П. вину в предъявленном ему обвинении по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ признал полностью. Подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он нашел чужую банковскую карту Сбербанка. После этого, пользуясь данной банковской картой, он, бесконтактным способом расплачивался ею в различных торговых организациях в <адрес>, оплачивая совершенные покупки. Вину в совершении кражи денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета в Сбербанке при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении признает, раскаивается.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, его виновность подтверждена и другими исследованными по делу доказательствами.

В ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены письменные показания потерпевшего и свидетелей по делу.

Так, из оглашенных письменных показаний потерпевшего Потерпевший №1 видно, что у него имелась банковская карта Сбербанка №, которую он получил в Сбербанке в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу указанной своей банковской карты. После этого, через «Сбербанк онлайн» он проверил остаток денежных средств на счете, к которому была выпущена утерянная им банковская карта, и обнаружил пропажу с банковского счета денежных средств. Проверив историю операций, он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное ему лицо неправомерно совершило многочисленные покупки в магазинах, за которые расплачивалось утерянной им банковской картой. В результате этого, с его банковского счета были списаны и похищены денежные средства в общем размере 3998,30 рублей (л.д.50-53).

Из оглашенных письменных показаний свидетеля обвинения ФИО6 видно, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ей сыном. ДД.ММ.ГГГГ к ней позвонил сын ФИО3 и сообщил, что он утерял свою банковскую карту Сбербанка, которую кто-то нашел и совершил с ее помощью покупки в различных торговых организациях <адрес> на сумму около 4 000 рублей. Сын ФИО3 рассказал ей, что в последний раз он сам лично расплачивался утерянной банковской картой ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут. После этого, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением о совершенном преступлении. В ходе проверки движения денежных средств по счету ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета её сына были похищены денежные средства в общей сумме 3998,30 рублей (л.д.59-61).

Согласно заявлению ФИО6 о преступлении в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель просит привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей её несовершеннолетнему сыну Потерпевший №1 на сумму 3998,30 рублей (л.д.9).

Из оглашенных письменных показаний свидетеля обвинения ФИО7 видно, что работает он оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>. Он занимался фактом кражи в мае 2022 года денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета в Сбербанке. В ходе проведенных по данному факту мероприятий была установлена причастность к совершению указанной кражи Кудряшова С.П., который обратился с явкой с повинной (л.д.55-58).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов С.П. сообщил о совершенном им преступлении: ДД.ММ.ГГГГ неподалеку от <адрес> <адрес> он нашел чужую банковскую карту Сбербанка, забрал ее себе, и используя ее, осуществил покупки товаров в различных магазинах <адрес>. Раскаивается, обязуется возместить ущерб (л.д.44).

Протоколами осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы произведенные осмотры:

- магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (л.д.22-27);

- магазина «Магнит», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (л.д.28-34);

- магазина «Мини-маркет», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (л.д.35-41).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» (л.д.89-92).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр DVD-R диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. На указанных видеозаписях запечатлено совершение Кудряшовым С.П. покупок с использованием банковской карты (л.д.93-99).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100-104, 107) зафиксирован произведенный осмотр информации на DVD-R диске о движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты Сбербанка № Счет и карта открыты на имя Потерпевший №1 в офисе Сбербанка, по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Осмотром установлено, что с указанного банковского счета производились операции по списанию денежных средств, в связи с совершенными в торговых организациях покупками:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут - на сумму 119,97 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минуту - на сумму 197,99 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут - на сумму 297 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут - на сумму 644 рубля,

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут - на сумму 998,90 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут - на сумму 655,96 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут - на сумму 944,10 рубля,

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут - на сумму 140,38 рублей.

Осмотренные компакт-диски признаны по делу вещественными доказательствами (л.д.108).

Таким образом, оценивая все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Кудряшов С.П., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 30 минут, путем прикладывания найденной им банковской карты Сбербанка на имя Потерпевший №1 к терминалам оплаты в торговых организациях <адрес> Республики, и, оплачивая таким образом указанной банковской картой совершенные покупки, действуя противоправно и с корыстной целью, тайно похитил, т.е. совершил кражу с банковского счета №…№ в Сбербанке денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 3 998,30 рублей, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в указанном размере.

С учетом изложенного, преступные действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 часть 4, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, тяжким, оконченным.

Подсудимый ранее не судим (л.д.119).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Кудряшов С.П. характеризуется удовлетворительно: состоит на профилактическом учете как семейный дебошир, жалоб на поведение в быту и в общественных местах со стороны родственников и соседей не поступало (л.д.123).

В сентябре 2021 года Кудряшов С.П. привлекался к административной ответственности по статье 19.16 КоАП РФ (л.д.124-128).

Сведений о трудоустройстве подсудимого суду не представлено.

Подсудимый находится на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере (л.д.121). На учете в психиатрическом диспансере подсудимый не состоит (л.д.120), психиатрическая полноценность (вменяемость) подсудимого у суда сомнений не вызывает.

На стадии предварительного следствия подсудимый обратился с явкой с повинной о совершенном преступлении (л.д.44), которую он подтвердил в ходе судебного следствия, а также активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления.

До судебного заседания подсудимый добровольно и в полном объеме возместил потерпевшему ущерб, причиненный совершенным преступлением.

Подсудимый полностью признал вину и раскаялся в совершенном преступлении.

Подсудимый имеет на иждивении брата, имеющего заболевания и мать, пенсионного возраста.

Наличие у подсудимого тяжелых, хронических заболеваний судом не установлено, подсудимый заявил об отсутствии у него заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «и» части 1 - его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно пункту «к» части 1 - добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно части 2 - признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении брата, имеющего заболевания и матери пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих в силу положений статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы. Назначение подсудимому за совершенное преступление иного, более мягкого вида наказания, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, по мнению суда не будет соответствовать целям уголовного наказания.

При назначении подсудимому срока наказания за совершенное преступление, суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Между тем, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания им наказания. Суд, учитывая личность подсудимого и наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, считает возможным, считать назначаемое подсудимому наказание условным, и установить ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос об имеющихся по делу вещественных доказательствах, суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется (л.д.149).

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Кудряшова Сергея Поликарповича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании частей 1, 2, 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кудряшову С.П. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Кудряшова С.П. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц и в день, установленный указанным государственным органом являться в этот государственный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кудряшова С.П. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: два DVD-R диска с содержащейся на них информацией (л.д.99, 107), - оставить в уголовном деле.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                              А.М. Зубов