Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2020 от 08.04.2020

Дело № 1-241/2020

78RS0017-01-2020-001833-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                      «20» мая 2020 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Клюкиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухоруковой К.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>6,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника-адвоката <ФИО>5, представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Веселова П.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Веселова Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Веселова Павла Сергеевича в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Веселов П.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения, в неустановленном месте не позднее 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.Санкт-Петербурга, убедил <ФИО>4 предоставить ему код, который поступил в виде смс-оповещения на ее мобильный телефон с абонентским номером , после чего, используя мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное на его мобильном телефоне с абонентским номером , и полученный от Потерпевший №1 код, совершил тайное хищение денежных средств путем безналичного перевода с банковского счета , открытого на имя Потерпевший №1 и обслуживаемого в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, за которым закреплена банковская карта на имя Потерпевший №1:

в 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «<данные изъяты>» тайно похитил денежные средства в размере 700 рублей 00 копеек, совершив перевод денежных средств на банковский счет , открытый на его имя;

в 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «<данные изъяты>» тайно похитил денежные средства в размере 400 рублей 00 копеек, совершив перевод денежных средств на банковский счет , открытый на имя <ФИО>2;

в 15 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «<данные изъяты>» тайно похитил денежные средства в размере 1500 рублей 00 копеек, совершив перевод денежных средств на банковский счет , открытый на его имя;

в 16 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «<данные изъяты>» тайно похитил денежные средства в размере 1200 рублей 00 копеек, совершив перевод денежных средств на банковский счет , открытый на его имя;

в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «<данные изъяты>» тайно похитил денежные средства в размере 1000 рублей 00 копеек, совершив перевод денежных средств на банковский счет , открытый на его имя;

в 08 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «<данные изъяты>» тайно похитил денежные средства в размере 1280 рублей 38 копеек, совершив перевод денежных средств на банковский счет , открытый на его имя; а всего тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6080 рублей 38 копеек, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 6080 рублей 38 копеек, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Веселов П.С. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат <ФИО>5 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка по данному делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО>6 также не возражала против удовлетворения ходатайства и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого и потерпевшего не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Веселову П.С. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Веселова П.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное Веселовым П.С., в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, направлено против собственности.

В тоже время, подсудимый Веселов П.С. вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает состояние здоровья подсудимого, те обстоятельства, что Веселов П.С. имеет достаточно молодой возраст, холост, детей и других лиц на иждивении не имеет, неофициально трудоустроен, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге.

На основании п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Веселова П.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, который совершил тяжкое преступление, учитывая обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, исполнения приговора, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Веселова П.С. возможны при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания, с учетом материального и семейного положения, не будут способствовать целям наказания.

Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания Веселову П.С. положения ст. 73 УК РФ, с возложением на Веселова П.С. на основании ч.5 ст.73 УК РФ определенных обязанностей.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о возможности не назначать Веселову П.С. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, способ сове░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.81, 82, 84 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ **** **** ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░ ; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░>10); ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ **    **** ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ******;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░

1-241/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Веселов Павел Сергеевич
Другие
Юров В.С.
Начальнику филиала по Калининскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл.
Суд
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Клюкина Елена Вячеславовна
Дело на сайте суда
pgr--spb.sudrf.ru
08.04.2020Регистрация поступившего в суд дела
08.04.2020Передача материалов дела судье
06.05.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.05.2020Судебное заседание
26.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2021Дело оформлено
08.06.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее