Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-248/2024 от 16.04.2024

К делу № 5-248/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Станица Каневская Краснодарского края                                                 16 апреля 2024 г.

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Луценко Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Стадник Д.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Стадник Д.В., <данные изъяты>

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стадник Д.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

        Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

        28.03.2024 г. по <адрес> № ст. Каневской в ходе личного досмотра Стадник Д.В. в кармане надетой на нем олимпийки были обнаружены два полимерных свертка внутри которых находилась порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № 77-Э от 02.04.2024г. является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 0,14г., что не является уголовно-наказуемым деянием.

       Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, виновным себя по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16.04.2024 г., определением № 817 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.03.2024 г., рапортом должностного лица от 28.03.2024 г., протоколом личного досмотра от 28.03.2024 г., протоколом о досмотре транспортного средства от 28.03.2024г., протоколом изъятия вещей и документов от 28.03.2024 г., протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2024г., опросом Стадник Д.В. от 01.04.2024г., опросом Пенхасова С.Д. от 02.04.2024г., опросом Ахиян А.С. от 09.04.2024г., заключением эксперта № 72-э от 02.04.2024 г., рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.04.2024г., объяснением Стадник Д.В. от 16.04.2024г.

       Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.

        В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

         Совершённое лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, административное правонарушение посягает на здоровье граждан и общественную нравственность, охрана которых, по рассматриваемому делу, согласно ст.1.2 КоАП РФ, является задачами законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.

       Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

       Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, участие в СВО.

        Оценивая изложенное в своей совокупности, учитывая характер деяния и личность нарушителя, судья приходит к убеждению, что применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, а цели административного наказания, установленные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты назначением административного наказания в виде штрафа.

        Изъятое кристаллическое вещество белого цвета в 2-х бумажных свертках суммарной массой 0,12 грм (Метадон), согласно п.2 ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ подлежит уничтожению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.6.8. КоАП РФ, ст. ст.29.7.-29.11. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать Стадник Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере четыре тысячи рублей.

       Вещественные доказательства: кристаллическое вещество белого цвета в 2-х бумажных свертках суммарной массой 0,12 грм (Метадон), изъятое у Стадник Д.В., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Каневскому району, – уничтожить.

       Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

Наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Каневскому району),

УИН 1880423240232463250,

ИНН 2334009655,    ОКТМО 03620000,    КПП 233401001,

Кор./счет 40102810945370000010, БИК 010349101,

Наименование банка: Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, КБК 18811601061010008140,

наименование платежа – административные штрафы;

а документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представлен

судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней.

Судья