Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1042/2023 от 25.04.2023

№ (№)

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

    председательствующего ФИО8

    с участием государственного обвинителя – пом.прокурора <адрес> ФИО5,

    подсудимого ФИО1,

    защитника по назначению – адвоката ФИО7,

        при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, невоеннообязанного, работающего на пилораме рамщиком, не судимого, фактически проживающего по адресу: <адрес>, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в салоне вызванного им такси - автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который был припаркован на участке местности расположенного на расстоянии в 20 метрах в восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, на заднем сидении с левой стороны увидел сотовый телефон марки «iPhone XR», 64 GB в корпусе серого цвета в черном чехле, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1. В этот момент, то есть ДД.ММ.ГГГГ 01 час, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 из корыстных побуждений с целью обогащения за счет чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кражу сотового телефона марки «iPhone XR», 64 GB, принадлежащий Потерпевший №1, которым решил распорядиться по своему усмотрению. С целью немедленной реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который был припаркован на участке местности расположенного на расстоянии в 20 метрах в восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «iPhone XR», 64 GB в корпусе серого цвета в черном чехле стоимостью 25 800 рублей, силиконовый чехол черного цвета сотового телефона марки «iPhone XR» стоимостью 500 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1, причинил Потерпевший №1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 26 300 рублей.

        В подготовительной части судебного заседания суд рассмотрел ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, т.к. он не имеет к нему претензий, похищенный телефон ему возвращен.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 и его защитник полностью поддержали заявленное потерпевшим ходатайство и также просили прекратить уголовное дело по ст.25 УПК РФ, при этом подсудимый пояснил суду, что осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.25 УПК РФ.

    Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, ущерб, причиненный преступлением полностью возмещен, путем добровольной передачи похищенного сотового телефона, потерпевший к подсудимому не имеет претензий, стороны примирились, в связи с чем, между ними достигнуто примирение, о чем заявил потерпевший Потерпевший №1

Таким образом, суд усматривает все основания и условия для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, т.к. правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 не имеется.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: с сотового телефона марки «iPhone XR», 64 GB, возвращенного владельцу Потерпевший №1, необходимо снять обязательство о хранении.

В связи с назначением рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, с освобождением от уголовной ответственности.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, с сотового телефона марки «iPhone XR», 64 GB, возвращенного владельцу Потерпевший №1, - снять обязательство о хранении.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток после провозглашения.

Председательствующий                                                      ФИО9