Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2435/2023 ~ М-2855/2023 от 05.12.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой М.В.

при ведении протокола помощником судьи Бойдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2435/2023 по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к К.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Первоначально АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к наследникам К.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору 21 апреля 2016 года АКБ «Российский капитал» заключил кредитный договор № ... с Кузьминым В.В. о предоставлении кредита. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: Индивидуальные условия потребительского кредита (займа) в АКБ «Российский капитал» (ПАО); Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал». Рассмотрев заявление заемщика, взыскатель принял положительное решение о предоставлении заемщику денежных средств в размере 504600 рублей на 60 месяцев за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 29,9% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет 21 апреля 2016 года, что подтверждается выпиской по счету № .... 265 февраля 2018 года должник К.В.В.. умер.

Истец просит взыскать с наследников умершей К.В.В.. в пользу Акционерного общества «Банк Дом.РФ» задолженность по кредитному договору № ... от 21 апреля 2016 года в сумме 1181 168 рублей 13 копеек, а также задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых, начиная с 18 ноября 2023 года по день вступления решения суда в законную суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20160 рублей.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 15 декабря 2023 года в качестве ответчика привлечена К.Т.В.., третьим лицом – К.В.В..

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не направил своего представителя, о времени и месте его проведения извещен, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик К.Т.В.., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Третье лицо К.В.В.., извещенный о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 21 апреля 2016 года между АКБ «Российский капитал» и К.В.В.. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил ему кредит в сумме 504 600 рублей, с условием оплаты за пользование 29,9 % годовых на 60 месяцев.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются: индивидуальные условия договора потребительского кредита; Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский Капитал».

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил перед ответчиком, кредитные средства были предоставлены ответчику.

Так, денежные средства в сумме 504 600 рублей в тот же день были перечислены банком К.В.В.. на его расчетный счет № ...

Согласно графику платежей К.В.В.. обязался каждый месяц с 21 апреля 2016 года по 21 апреля 2021 года вносить платеж в сумме 16294,54 руб., последний платеж – 16397,86 руб.

Таким образом, К.В.В. был ознакомлен с порядком пользования кредита и его возвратом, с графиком погашения кредита, а также его полной стоимостью.

Исходя из изложенного и положений ч. 3 ст. 434 ГК РФ документы, оформленные сторонами, а также совершенные ими действия по их исполнению свидетельствуют о соблюдении письменной формы кредитного договора № и о согласовании всех требуемых существенных его условий.

Согласно решению единственного акционера АКБ «Российский капитал» (АО) № 14/2018 от 09 ноября 2018 года изменено наименование банка на АО «Банк ДОМ.РФ».

Ответчик исполнял свои обязательства по договору по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование данными средствами ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

У К.В.В.. образовалась задолженность перед истцом. Из расчетов истца усматривается, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на 17 ноября 2023 года по кредитному договору составляет 1181168 рублей 13 копеек: просроченная ссуда – 448312,72 руб.; просроченные проценты – 457935,18 руб., неустойка в общем размере 2787,98 руб.

25 февраля 2018 года К.В.В.. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебное практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебное практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти К.В.В.. к его имуществу нотариусом г.Пензы Г.Е.Е.. 25 апреля 2018 года было заведено наследственное дело №.... В состав наследства вошло следующее имущество: 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., права на денежные средства, внесенные в денежный вклад в ПАО Сбербанк, автомобиль ... 2014 года выпуска.

Из материалов наследственного дела к имуществу К.Т.В. являлась супругой умершего К.В.В.., то есть наследником первой очереди по закону.

К.Т.В.. в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 30 октября 2018 года ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, К.Т.В.. приняла наследство после смерти К.В.В..., состоящее из 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...; 9/25 долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... права на денежные средства, внесенные в денежный вклад в ПАО Сбербанк, автомобиль ...), 2014 года выпуска.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Стоимость наследственного имущества умершего К.В.В.. составляет 2 432049,62 рубля.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по настоящему кредитному договору.

То есть задолженность с наследника в данном случае может быть взыскана в пределах наследственного имущества в сумме 1181168,13 руб.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 810 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. В связи с этим является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика установленных договором процентов – по ставке 29,9% годовых, начисляемых на оставшуюся сумму основного долга по кредитному договору в размере 448312 рублей 72 копейки, с учетом его погашения, за период с 18 ноября 2023 года по дату фактической уплаты основного долга, в пределах наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к К.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 7725038124, ОГРН 1037739527077 от 05.01.2017, место нахождения: г.Москва, ул. Воздвиженка,10) с К.Т.В. (... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ...) как с наследника, принявшего наследство, задолженность по договору № ... от 21 апреля 2016 года в размере 1181168 (один миллион сто восемьдесят одна тысяча сто шестьдесят восемь) рублей 13 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых, начисляемых на оставшуюся сумму основного долга по кредитному договору в размере 448312 рублей 72 копейки, с учетом его погашения, за период с 18 ноября 2023 года по дату фактической уплаты основного долга, в пределах наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 10 января 2024 года.

Судья: М.В. Колмыкова