Дело №2-3941/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2020 года г.Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Онжолова М. Б.,
при секретаре Акаевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ РД к Омарову ФИО7, Гаджиевой ФИО8 и Омариевой ФИО9 о признании строительства объекта капитального строительства – многоэтажного многоквартирного жилого дома незаконным, запрете строительства и последующей эксплуатации этого объекта,
УСТАНОВИЛ:
Министерство строительства, архитектуры и ЖКХ РД в лице Управления государственного строительного надзора в защиту прав неопределенного круга лиц обратились в суд с иском к Омарову А.А., Гаджиевой П.А. и Омариевой Н.Г. о признании строительства объекта капитального строительства – многоэтажного многоквартирного жилого дома незаконным, запрете строительства и последующей эксплуатации этого объекта.
На судебные заседания, назначенные на 10 декабря 2020 года и 16 декабря 2020 года истец, будучи надлежаще извещенным, о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам и своего представителя не прислал, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Определением суда от 23 марта 2017 года была принята мера об обеспечении иска, в виде запрета ответчику Омарову ФИО16, Гаджиевой ФИО17, Омариевой ФИО18 и другим лицам ведение строительных работ и последующую эксплуатацию многоэтажного многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и запрет Управлению Росреестра по <адрес> регистрацию перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, до вступления решения суд по данному делу в законную силу.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Руководствуясь ст.ст. 144, 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ РД к Омарову ФИО11, Гаджиевой ФИО12 и Омариевой ФИО10 о признании строительства объекта капитального строительства – многоэтажного многоквартирного жилого дома незаконным, запрете строительства и последующей эксплуатации этого объекта, оставить без рассмотрения.
Отменить меры обеспечения иска, принятые определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 23 марта 2017 года в виде запрета ответчику Омарову ФИО13, Гаджиевой ФИО14, Омариевой ФИО15 и другим лицам ведение строительных работ и последующую эксплуатацию многоэтажного многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: МКР М-5, Приморского жилого района, г. Махачкала, с кадастровым номером № и запрет Управлению Росреестра по Республике Дагестан регистрацию перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд вправе отменить свое определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.Б. Онжолов