Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4146/2022 от 18.10.2022

№2-4146/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань 01 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего Яцуковой А.А., при секретаре Гаджигайыбовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области в интересах Российской Федерации, Межрайонной Инспекции ФНС России №1 по Волгоградской области к Алескерову ФИО6 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Среднеахтубинского района Волгоградской области в интересах Российской Федерации, обратился иском к Алескерову А.Н. о возмещении ущерба причиненного преступлением, указав, что прокуратурой Среднеахтубинского района проведена проверка исполнения налогового законодательства, которой установлено следующее. Постановлением <данные изъяты> от <дата обезличена> по делу <№>, уголовное дело в отношении <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Между тем, судом установлено, что Алескеров А.Н., в нарушение ст. ст. 45, 46 НК РФ, ст. 855 ГК РФ, вел финансово-хозяйственную деятельность <данные изъяты> через счета третьих лиц, а именно подготавливал распорядительные письма в адрес контрагента-дебитора <данные изъяты> о перечислении им денежных средств, причитающихся <данные изъяты> не на расчетные счета его организации, а напрямую в адрес кредиторов <данные изъяты> в счет оплаты различных товаров, услуг и иных обязательств последнего, которые передавал для последующей оплаты в адрес <данные изъяты>

Таким образом, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> директор <данные изъяты> имея реальную возможность осуществить частичную уплату имеющейся у организации недоимки по налогам, страховым взносам в бюджет, которая по состоянию на <дата обезличена> составила <данные изъяты> (основной долг) и, одновременно, располагая денежными средствами в размере <данные изъяты>, находящимися на расчетных счетах и в кассе <данные изъяты> и принадлежащих <данные изъяты> лично получал их и расходовал на иные цели, не связанные с уплатой налогов, сборов и страховых взносов, тем самым сокрыл указанные денежные средства организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах и законодательством РФ об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональны заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, что в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ признается крупным размером.

Алескеров А.Н., являясь директором организации, совершая противоправные действия, руководствовался преступным умыслом, направленным на уклонение от уплаты налогов, посредством реализации которого причинил ущерб бюджету Российской Федерации (п. п. 1 и 2 ст. 124 ГК РФ). Ущерб Российской Федерации в виде неуплаченных налогов причинен Алескеровым А.Н. как физическим лицом, возглавляющим юридическое лицо, и в соответствии со ст. 27 НК РФ являющимся его законным представителем.

Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что <данные изъяты> в настоящее время финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет, движение денежных средств по расчетным счетам организации отсутствует, последняя налоговая отчетность по НДС и налогу на прибыль за <дата обезличена> предоставлена с нулевыми показателями.

Согласно представленным расчетам <данные изъяты> по страховым взносам, за период <дата обезличена> (включительно) деятельность в организации осуществлял 1 сотрудник - директор Алескеров А.Н.

Решением суда от <дата обезличена> по делу <№> <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением суда от <дата обезличена> по делу <№> конкурсное производство в отношении <данные изъяты> завершено. В связи с этим, ответственность по возмещению ущерба несёт руководитель организации.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с Алескерова ФИО7, <дата обезличена> г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ущерб, причиненный преступлением в сфере налогового законодательства, в связи с уклонением от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией - плательщиком страховых взносов на сумму <данные изъяты> в пользу государства в лице межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области.

Определением суда от 20.07.2022г. к участию в деле в качестве соистца привлечены МИФНС России №4 по Волгоградской области, в качестве третьего лица МИФНС №2 по Волгоградской области.

Определением суда от 29.09.2022г. произведена замена истца с Межрайонной Инспекции ФНС России №4 по Волгоградской области на Межрайонную Инспекцию ФНС России №1 по Волгоградской области.

В ходе судебного разбирательства судом обсуждалось письменное ходатайство ответчика Алескерова А.Н. о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд Волгоградской области по месту его жительства, поскольку на момент рассмотрения вышеуказанного дела ответчик проживал по адресу: <адрес>, где зарегистрирован с 01.09.2022г.

Истцы Прокурор Среднеахтубинского района Волгоградской области, МИФНС России №1 по Волгоградской области, представитель третьего лица МИФНС №2 по Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд 24.06.2022г. истцом указан адрес ответчика: <адрес>, в связи с чем судом данный иск был принят к своему производству с соблюдением правил территориальной подсудности.

Из справки ОП №2 УМВД России по г. Астрахани от 20.07.2022г. следует, что ответчик Алескеров А.Н. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 22.09.1995г. по 24.08.2021г.

Иными сведениями о регистрации на момент рассмотрения дела суд не располагал.

Между тем из заявления об отмене заочного решения, ходатайства о направлении дела по подсудности и паспортных данных ответчика следует, что на момент рассмотрения вышеуказанного дела ответчик проживал по адресу: <адрес>, где зарегистрирован с 01.09.2022г. по настоящее время.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Передача дела в другой суд на основании п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ зависит только от волеизъявления ответчика. Эта норма установлена для защиты его прав, когда после возбуждения дела выяснится, что место жительства ответчика, которое ранее было неизвестно, находится вне территории юрисдикции данного суда - в этом случае ответчик вправе потребовать передачи дела в суд по месту его жительства.

Поскольку в материалах дела имеется соответствующее ходатайство от ответчика Алескерова А.Н. о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд на основании п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ по месту жительства и регистрации ответчика, суд полагает в силу изложенных выше требований закона, передать настоящее гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, ст.224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░