Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-583/2023 ~ М-477/2023 от 23.06.2023

                                                                                                    Дело № 2-583/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                           21 августа 2023 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Абрамовой В.А.,

с участием ответчика Макаров М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Ф-Капитал» к Макаров М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «СФО Ф-Капитал» обратился в суд с иском к Макаров М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Макаров М.Ю. в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 357 089 рублей 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 770 рублей 89 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. НБ «ТРАСТ» и Макаров М.Ю. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, в свою очередь ответчик обязался вернуть полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному договору перешло ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ». ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» передало право требования АО «ФАСП». ДД.ММ.ГГГГ. АО «ФАСП» передало право требования по кредитному договору № ООО «СФО Ф-Капитал».

За время действия кредитного договора Макаров М.Ю. неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов в связи с чем образовалась задолженность в размере 357 089 рублей 01 копейка, из которых: основной долг на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 99 000 рублей; начисленные проценты на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 37 919 рублей 31 копейка; проценты начисленные с даты цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 182 059 рублей 70 копеек; штраф на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 200 рублей; комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 35 910 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Ф-Капитал» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Макаров М.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, при этом представил письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, пояснил, что последний платеж по данному кредитному договору был произведен им более 10 лет назад.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Макаров М.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику Макаров М.Ю. денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек на срок 24 месяца под 21,9% годовых.

Согласно условий указанного договора, погашение кредита осуществляется 24-мя аннуитетными платежами в размере 7 072 рубля 88 копеек. Заключительный платеж составляет 7 216 рублей 99 копеек.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заёмщику денежные средства в полном объеме. Однако, заёмщик Макаров М.Ю., в нарушение принятых на себя обязательств ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частями 1,2 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно части 1 статьи 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии со статьей 386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно Условий предоставления кредита НБ «ТРАСТ» (ОАО) Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по Кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ. между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ. было передано ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ».

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» и Акционерным обществом «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому право требования по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ. было передано Акционерному обществу «Финансовое Агентство по Сбору Платежей».

ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным обществом «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» и ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» (ООО «СФО Ф-Капитал») заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому право требования по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ. было передано ООО «СФО Ф-Капитал».

ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ООО «СФО Ф-Капитал» мировым судьей судебного участка № <адрес> края, за пределами срока исковой давности, вынесен судебный приказ № о взыскании с Макаров М.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 357 089 рублей 01 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 385 рублей 45 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления Макаров М.Ю.

Согласно представленного в материалы дела расчёта задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ответчика перед истцом составляет 357 089 рублей 01 копейка, из которых: основной долг на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 99 000 рублей; начисленные проценты на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 37 919 рублей 31 копейка; проценты, начисленные с даты цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 182 059 рублей 70 копеек; штраф на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 200 рублей; комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 35 910 рублей.

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком задолженности перед ООО «СФО Ф-Капитал» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., суду не представлены.

Согласно ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Взыскание причитающихся процентов имеет своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и по существу, возлагает на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов, вызванных досрочным возвратом суммы займа (п.2 ст.15 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Размер процентов за пользования займом по договору зама, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком- гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника, может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом, проценты являются платой за пользование денежными средствами, и подлежат уплате только за период с даты выдачи кредита, до даты его полного возврата. Взыскание процентов за период, в котором пользование суммой займа не осуществлялось недопустимо.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, кредитный договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с Макаров М.Ю. был заключен на срок 24 месяца. Согласно графика платежей по указанному кредитному договору, последний день погашения кредита и процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности начал течь со следующего дня после окончания срока исполнения кредитного договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, обращаясь к мировому судье судебного участка № <адрес> края в ДД.ММ.ГГГГ, истцом ООО «СФО Ф-Капитал» уже был пропущен срок исковой давности, а мировым судьёй положения закона о сроках исковой давности проигнорированы и вынесен судебный приказ.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п.15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поэтому с учетом положений ст.205, п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом ООО «СФО Ф-Капитал», не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.08.2023 ░.