Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-268/2021 ~ М-163/2021 от 26.03.2021

Дело № 2-268/2021 г.

16RS0027-01-2021-000624-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.г.т. Богатые Сабы                                                                    25 мая 2021 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

при секретаре Г.И. Маулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

А.Р. Мухаметзянова к обществу с ограниченной ответственностью «Оском» о взыскании кредиторской задолженности по счету 71.01,

У С Т А Н О В И Л:

А.Р. Мухаметзянов обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Оском» (далее – ООО «Оском») о взыскании кредиторской задолженности по счету 71.01.

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с ООО «Оском». Сначала он был принят на работу на должность <данные изъяты> Общества, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе единственного участника Общества им в связи с производственной необходимостью в кассу предприятия были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., часть из которых в сумме <данные изъяты> руб. ему была возвращена ДД.ММ.ГГГГ, а остальная часть в сумме <данные изъяты> руб. была отражена в бухгалтерском учете на кредите счета 71.01 «Расчеты с подотчетными лицами». Эта задолженность ответчиком ему до настоящего времени не выплачена.

Поэтому истец просил взыскать с ответчика кредиторскую задолженность по счету 71.01 в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, начисляя их до момента полного погашения долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец, поддержав заявленные требования, пояснил, что денежные средства в кассу ответчика им внесены в качестве заемных денежных средств.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не уведомил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из объяснений истца, в связи с производственной необходимостью в кассу ООО «Оском» истцом были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Часть денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. ему была возвращена ДД.ММ.ГГГГ, а остальная часть в сумме <данные изъяты> руб. до настоящего времени ему не выплачена.

В силу абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент рассмотрения дела) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 данного Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Согласно ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО «Оском» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оском» признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Поскольку между сторонами имеют место заемные правоотношения, учитывая, что А.Р. Мухаметзянова в суд с иском о взыскании кредиторской задолженности обратился после введения в отношении ответчика процедуры конкурсного производства, вопрос о взыскании кредиторской задолженности подлежит разрешению в рамках в ходе конкурсного производства последнего.

При указанных обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску А.Р. Мухаметзянова к ООО «Оском» о взыскании кредиторской задолженности по счету 71.01 подлежит прекращению, как не подлежащее рассмотрению в судах.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 71.01 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░