Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-101/2020 от 29.05.2020

м/с Куприн В.С.                                

Дело №11-101/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Брянск                                                                             20 августа 2020 года

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи                                               Присекиной О.Н.

при секретаре                                                                           Давыдовой Е.И.

с участием:

представителя истца                             Тарасенко И.А.

представителя ответчика                        Авласенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Дементьева А.В. по доверенности Курзиной О.В. на решение мирового судьи судебного участка №11 Советского судебного района г.Брянска от 11 марта 2020 г. по гражданскому делу по иску Дементьева Андрея Владимировича к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Курзина О.В., действуя в интересах Дементьева А.В., обратилась к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на то, что 07 июля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Renault Duster, регистрационный знак №..., под управлением Дементьева А.В., и Opel Vectra, регистрационный знак №..., под управлением Ю., в результате которого Дементьеву А.В. были причинены телесные повреждения. Риск гражданской ответственности водителя Ю. застрахован в СПАО «Ингосстрах». Обратившись в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик произвел Дементьеву А.В. выплату в размере 125 250 рублей, однако утраченный заработок не был выплачен. 16 октября 2019 года страховщику направлена претензия с требованием выплаты утраченного заработка в размере 42 571,61 рубль, однако письмом от 18 октября 2019 года Дементьеву А.В. отказано в удовлетворении требований. Истец просил взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Дементьева А.В. утраченный заработок в размере 42 571,61 рубль, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от недоплаченной суммы.

Решением мирового судьи судебного участка № 11 Советского судебного района г. Брянска от 11.03.2020 года в удовлетворении исковых требований Дементьева Андрея Владимировича к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании утраченного заработка отказано.

Не согласившись с указанным решением, 25 марта 2019 г. представитель истца Дементьева А.В. по доверенности Курзина О.В. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение суда, в котором просила суд апелляционной инстанции решение мирового судьи судебного участка № 11 Советского судебного района г.Брянска от 11 марта 2020 года отменить, принять новое решение.

В обоснование жалобы указывала, что уменьшение размера возмещения, подлежащего выплате по гражданско – правовому договору – договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – за счет выплат, относящихся к мерам социальной защиты, посредством которых государство реализует свою социальную функцию, не допускается. Неполученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработной платы, исчисленной исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в полном объеме вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности. Доводы о том, что страховое возмещение в виде утраченного заработка не может быть возмещено истцу в рамках договора ОСАГО, по мнению апеллянта, являются ошибочными.

Как следует из возражений СПАО «Ингосстрах» на апелляционную жалобу, решение мирового судьи от 11.03.2020 года является законным и обоснованным, в полной мере соответствующим нормам гражданского законодательства РФ. 19.09.2019г. в СПАО «Ингосстрах» было представлено заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда в результате ДТП от 07.07.2019г. Указанный случай был признан страховым и потерпевшему Дементьеву А.В. в установленные законом сроки была произведена выплата страхового возмещения за причинение вреда жизни и здоровью, в соответствии с таблицей выплат утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. № 1164 «Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» в размере 125250 руб. 00 коп. Таким образом, свои обязательства СПАО «Ингосстрах» исполнило в полном объеме. Поскольку сумма утраченного заработка не превышает выплаченную истцу сумму по таблице выплат в связи с причинением вреда жизни и здоровью, то указанная сумма утраченного заработка возмещению не подлежит. Ответчик просил оставить решение суда от 11.03.2020 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представитель истца Дементьева А.В. по доверенности Тарасенко И.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение мирового судьи. Полагал, что выплата по ОСАГО предоставлена в счет возмещения вреда жизни, здоровью.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Авласенко А.А. просила решение мирового судьи от 11.03.2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Полагала, что решение принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, свои обязательства СПАО «Ингосстрах» исполнило в полном объеме.

Истец Дементьев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителей истца, ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьями 1082, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно- транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов - на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно пункту 4 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно - транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 5 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года №1164), установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Из разъяснений пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что по смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО.

Мировым судьей установлено, что 07 июля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Renault Duster, регистрационный знак №..., под управлением Дементьева А.В., и Opel Vectra, регистрационный знак №..., под управлением Ю., в результате которого Дементьеву А.В. были причинены телесные повреждения.

Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 06 сентября 2019 года Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Сумма страхового возмещения за причиненный истцу вред здоровью, рассчитанная в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, составила 125 250 рублей.

Дементьев А.В. трудоустроен в ООО «Новый Проект», и исходя из представленных им требований, сумма утраченного заработка за период с 07 июля 2019 года по 31 июля 2019 года заявлена ко взысканию в размере 42 571,61 рубль.

19 сентября 2019 года в СПАО «Ингосстрах» представлено заявление Дементьева А.В. о страховой выплате в связи с причинением вреда в результате дорожно-транспортного происшествия от 07 июля 2019 года.

Согласно акту СПАО «Ингосстрах» о страховом случае №523-75-3760225/19-1 от 24    сентября 2019 года, Дементьеву А.В. по условиям страхования подлежит возмещению 125 250 рублей.

Платежным поручением №955340 от 24 сентября 2019 года СПАО «Ингосстрах» перечислило Дементьеву А.В. денежные средства в размере 125 250 рублей по убытку №523-75-3760225/19-1 от 07 июля 2019 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что поскольку сумма утраченного заработка, заявленная истцом в размере 42571,61 рубль, не превышает размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью в сумме 125 250 рублей, определенной в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 25    апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по нормативам, установленным Правилами расчета суммы страхового возмещения, постольку требования истца о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

Выводы мирового судьи основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм материального права, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, выражают несогласие с решением суда, в связи с чем, не могут служить основанием для его отмены или изменения.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Советского судебного участка №11 Советского судебного района г.Брянска от 11 марта 2020 г. по гражданскому делу по иску Дементьева Андрея Владимировича к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании утраченного заработка, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца Дементьева Андрея Владимировича - без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Председательствующий                         О.Н. Присекина