Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1092/2022 ~ М-1126/2022 от 14.07.2022

УИД 03RS0049-01-2022-001504-92 Дело № 2-1092/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 г. г. Агидель РБ                     

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х., при секретаре Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шамсутдиновой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – Банк, ООО «Феникс») обратился в суд к Шамсутдиновой Г.И. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 143 025 руб. 76 коп., из них: основной долг – 101 567 руб. 63 коп., проценты на непросроченный основной долг – 36 213 руб. 02 коп., комиссии – 5 245 руб. 11 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 060 руб. 52 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты
№ от ДД.ММ.ГГГГ. Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Заемщик в свою очередь обязался возвращать полученный в банке кредит согласно графику платежей, уплачивать проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик поставил подпись в договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая Тарифы. Банк обязательства выполнил, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 143 025 руб. 76 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности денежные средства внесены не были. В результате задолженность ответчика составила 143 025 руб. 76 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, до рассмотрения дела по существу направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению исходя из следующего.Исходя из требований ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требовании – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что АО «ОТП Банк» и Шамсутдинова Г.И. заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании договора о предоставлении кредита ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с графиком погашения и тарифами банка. Согласно выписки со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору своевременно не производил, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым право требования к физическим лицам по акту приема – передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Феникс». Кроме того, Шамсутдиновой Г.И. было направлено уведомление о передаче права (требования) с указанием на задолженность.

Согласно расчету задолженности у Шамсутдиновой Г.И. перед ООО «Феникс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 143 025 руб. 76 коп., в том числе: основной долг – 101 567 руб. 63 коп., проценты на непросроченный основной долг – 36 213 руб. 02 коп., комиссии – 5 245 руб. 11 коп.

Суд, изучив представленный расчет, считает его верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством и оснований не доверять ему не имеется. При этом суд учитывает, что ответчик отзыв в суд не представил, расчет не оспорил, контррасчет не привел.

Поскольку Шамсутдинова Г.И. обязательства по кредитному договору добровольно не исполнила, денежные средства в счет погашения долга не внесла, суд приходит к выводу о взыскании с Шамсутдиновой Г.И. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с Шамсутдиновой Г.И. в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 4 060 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шамсутдиновой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору
удовлетворить.

Взыскать с Шамсутдиновой Г.И. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 025 руб. 76 коп., в том числе основной долг – 101 567 руб. 63 коп., проценты на непросроченный основной долг – 36 213 руб. 02 коп., комиссии – 5 245 руб. 11 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 4 060 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья              Г.Х. Лукманова