Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-1095/2024 (33а-14785/2023;) от 12.12.2023

Судья: Меньшикова О.В. Дело №33а-1095/2024

УИД: 63RS0030-01-2023-001582-60 (№33а-14785/2023)

Дело № 2а-1847/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 г. г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Хлыстовой Е.В.,

судей – Пудовкиной Е.С., Роменской В.Н.,

при секретаре Исмаилове Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России № на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Пудовкиной Е.С., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области (далее – МИФНС России №23 по Самарской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Королевой Т.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017-2019 гг. в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., указав в обоснование, что обязанность по уплате налога административным ответчиком своевременно не исполнена, требования об уплате налога оставлены без исполнения. Судебный приказ о взыскании указанной недоимки от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника. На момент подачи административного искового заявления задолженность административным ответчиком не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил суд взыскать с Королевой Т.В. в пользу МИФНС России №23 по Самарской области задолженность по обязательным платежам за 2017-2019 гг. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

Судом постановлено решение, которым административные исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе МИФНС России № по Самарской области в лице представителя – Кадниковой Ю.О. (по доверенности) ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

До начала судебного заседания от представителя Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области Баутдиновой Ю.М. (по доверенности) поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В данном случае других апелляционных жалоб на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ не поступило.

Принимая во внимание, что право отказаться от апелляционной жалобы является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в процессе, обсудив заявление представителя Межрайонной ИФНС России № по Самарской области Баутдиновой Ю.М. об отказе от апелляционной жалобы, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя Межрайонной ИФНС России № по Самарской области Баутдиновой Ю.М. от апелляционной жалобы на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное производство по административному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя Межрайонной ИФНС России № по Самарской области Баутдиновой Ю.М. (по доверенности) от апелляционной жалобы на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ

Производство по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России № по Самарской области на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий –

Судьи -