Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-312/2023 ~ М-290/2023 от 03.05.2023

№ 2-312/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи                            Божко О.А.,

при секретаре судебного заседания                                     Каревой Г.Б.,

20 июня 2023 года                в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Головановой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к Головановой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 14 июля 2022 года между ООО МКК «Академическая» и Головановой Т.Н. заключен договор займа № 81454278 по условиям которого ответчику были предоставлены в заём денежные средства в размере 30000 рублей на срок 30 дней, то есть по 14 августа 2022 г. под 365 % годовых до 25 дня пользования займом; с 26 дня – под 345% годовых и с 30 дня – под 365 % годовых. Проценты начислялись на сумму займа ежедневно до дня полного исполнения заёмщиком обязательства. Голованова Т.Н. обязалась погашать заём, однако нарушила условия договора. 9 ноября 2022 года на основании договора уступки прав требования № АК-199-2022 ООО МКК «Академическая» уступило право требования по договору займа ООО «Право онлайн», права требования к Головановой Т.Н. перешли от ООО МКК «Академическая» к ООО «Право онлайн», ответчику посредством электронной почты было направлено требование о полном погашении задолженности. Ответчику также было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. После передачи прав требований погашение задолженности ответчиком не производилось. ООО «Право онлайн» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Головановой Т.Н. задолженности по договору займа № 81454278 от 14.07.2022. 31 января 2023 года мировым судьёй судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Головановой Т.Н. задолженности по кредитному договору за период с 14.07.2022 по 10.01.2023, указанный судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области от 15 февраля 2023 года. Однако после обращения к мировому судье Голованова Т.Н. не погасила задолженность, в связи с чем, истец просит взыскать с неё задолженность по договору займа № 81454278 от 14.07.2022 за период с 14.08.2022 по 15.12.2022 в размере 70 800 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в возврат госпошлины - 2324 рубля.

Представитель истца – ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутсвие представителя.

Ответчик Голованова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд представила заявление о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку решением Арбитражного суда Волгоградской области от 7 февраля 2023 года по делу № А12-30821/2022 она была признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Согласно ч. 2.1 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ

"О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом, что предусмотрено ч. 2 ст. 213.24 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с абз.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 7 февраля 2023 года по делу № А12-30821/2022 Голованова Т.Н. была признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО1. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества назначено на 12 июля 2023 года на 11 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области. Также в решении указано, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2022 года.

Поскольку исковые требования ООО «Право онлайн» предъявлены не в рамках дела о банкротстве Головановой Т.Н., то производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

На основании абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ прекратить производство по гражданскому делу № 2-312/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Головановой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                                               О.А. Божко