Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2020 (2-406/2019;) ~ М-390/2019 от 23.10.2019

                                              Дело № 2-4/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2020 г.                                                                                                     г.Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                         Зайкова С.Н.,

при секретаре                                                                                          Виноградовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеенко А.С., Исаковой О.Д., Володченковой В.В. к ООО «Карелэнергоресурс» об обязании допуска к эксплуатации прибора учета тепловой энергии, взыскании излишне начисленной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения требований от хх.хх.хх г., просили обязать ООО «Карелэнергоресурс» допустить к эксплуатации общедомовой прибор учета тепловой энергии, расположенный по адресу: ..., гор. Суоярви, ул. Кайманова, д. 7 с хх.хх.хх г.; осуществить перерасчет платы за теплоснабжение в соответствии с показаниями прибора учета за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. путем возврата денежных средств Володченковой В.В. -11036,33 руб. (...); Исаковой О.Д. – 11011,53 руб. ( ...); Сергеенко А.С. -11648,57 руб. (...).

В обоснование иска указали, что являются собственниками квартир в .... В доме установлен общедомовой прибор учета тепла. В начале отопительного периода хх.хх.хх г. г.г. прибор учета был допущен к эксплуатации хх.хх.хх г., что подтверждено актом ввода (периодической) проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей потребителя от хх.хх.хх г.. хх.хх.хх г. ООО «Карелэнергоресурс» на основании акта о выявленных недостатках вывел узел учета тепловой энергии из эксплуатации с хх.хх.хх г.. хх.хх.хх г. представитель потребителей, истец Сергеенко А.С., обратился к ответчику с заявлением о вводе в эксплуатацию прибора учета с хх.хх.хх г., представил все необходимые документы, в том числе показания тепловычислителя за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. Письмом от хх.хх.хх г. ООО «Карелэнергоресурс» отказало в допуске к эксплуатации прибора учета, затребовав дополнительный пакет документов. хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. истец Сергеенко А.С. повторно обратился к ответчику с заявлениями о допуске общедомового прибора учета к эксплуатации. На данные обращения также поступил аналогичный отказ. В отопительный сезон хх.хх.хх г. г.г. ГУП «КарелКоммунЭнерго» принял хх.хх.хх г. указанный прибор учета в эксплуатацию без предоставления каких-либо дополнительных документов. Указали, что действия ООО «Карелэнергоресурс» были неправомерны, вследствие чего начисление за теплоснабжение в спорный период производилось расчетным путем.

В судебном заседании истцы Сергеенко А.С., Исакова О.Д., Володченкова В.В. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Истец Сергеенко А.С. дополнительно пояснил, что является представителем жильцов .... По его мнению, после аварии на котельной произошло загрязнение считывающих устройств на узле учета, вследствие чего он был выведен из эксплуатации. Он (Сергеенко А.С.) лично следил за состоянием узла, и после того как показатели тепловычислителя вошли в норму, он вместе с заявлением хх.хх.хх г. направил ответчику показания тепловычислителя с просьбой ввести узел учета в эксплуатацию. В ответе ответчик требовал от него направить копию проекта узла учета, согласованного с теплоснабжающей организацией, копии действующих свидетельств о поверке приборов и датчиков узла учета, базу данных настроечных параметров. Вместе с тем, запрашиваемые документы имелись у ответчика, в виду того, что узел учета был введен в эксплуатацию в данный отопительный сезон, повторного направления не требовалось. После он дважды направлял аналогичные заявления ответчику, на которые получал отказы по тем же основаниям.

Ответчик ООО «Карелэнергоресурс» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В своих возражениях, представленных суду, в том числе, и в письменном виде, указали, что исковое заявление не признают, поскольку узел учета тепловой энергии многоквартирного ... в ... выведен из эксплуатации хх.хх.хх г. в связи с погрешностью измерений расходомеров превышающих паспортные значения. На основании акта от хх.хх.хх г. № начисления в спорный период производились по Правилам № 354 расчетным путем, определенном к оплате равномерно в течение календарного года. Ввод узла учета тепловой энергии и теплоносителя установленного у потребителя, осуществляется на основании постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя». Перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета. Комиссия создается собственником узла учета. Узел учета тепловой энергии потребителя допущен в эксплуатацию с хх.хх.хх г. на отопительный период 2019-2020 г.г. на основании акта № от хх.хх.хх г.. Согласно п.115 Правил коммерческого учета при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. Полагают, что основания для перерасчета платы жилищно-коммунальных услуг по отоплению отсутствуют.

Третье лицо ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, согласно представленному отзыву просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что не оказывали услуги по теплоснабжению в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ... в спорный период.

Третье лицо ООО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» (далее ООО «ЕИРЦ РК») представил отзыв на исковое заявление согласно которого указали, что начисление за услугу по отоплению производится в строгом соответствии с полученными указаниями поставщика услуги. Расчет платы за услугу по отоплению в ... производился обществом с хх.хх.хх г. года по ежемесячным передаваемым старшим по дому показаниям установленного общедомового прибора учета тепловой энергии. хх.хх.хх г. в ООО «ЕИРЦ РК» от теплоснабжающей организации ООО «Карелэнергоресурс» поступил акт о выявленных недостатках узла учета тепловой энергии, установленного в указанном доме, согласно которому узел учета тепловой энергии выводится из эксплуатации с хх.хх.хх г., так как погрешность измерений расходомеров превышает паспортные значения. На основании указанного акта, а также письма ООО «Карелэнергоресурс» № от хх.хх.хх г. расчет платы за услугу «отопление» в ... с хх.хх.хх г. года производился расчетным центром ... исходя их среднемесячного за прошлый отопительный период объема потребления. В хх.хх.хх г. года обществом произведен перерасчет платы за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (момент вывода узла учета из эксплуатации) исходя из среднемесячного объема потребления за прошлый отопительный период. В связи с отсутствием Акта допуска к эксплуатации узла учета тепловой энергии от поставщика услуги – расчет потребленной домом тепловой энергии за период с хх.хх.хх г. производился исходя из действующего норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. По письму ООО «Карелэнергоресурс» прибор учета тепловой энергии был допущен в эксплуатацию с хх.хх.хх г. – начисления с этого периода производятся обществом по показаниям ОДПУ.

В судебном заседании представитель ООО «ЕИРЦ РК» Аврина Н.А. оставила вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда. Поддержала доводы, изложенные в отзыве. Дополнительно пояснила, что все перерасчёты по теплоснабжению общество производит только по указанию ответчика, представила расчеты.

Представитель третьего лица ООО «Управдом» Тойвонен Ю.В. в судебном заседании оставила вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда. Пояснила, что ООО «Управдом» не обслуживало узел учета в спорный период. Узел учета был выведен из эксплуатации, но каких-либо работ на нем не проводилось, теплоснабжающей организации направлялись только показания узла учета за три дня. Все испрашиваемые документы находились в ООО «Карелэнергоресурс».

Заслушав истцов, представителей третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы гражданских дел №, №, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с абзацем вторым п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг, потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Расчеты за энергоресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно пункту 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг, при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Володченкова В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... на основании свидетельства о государственно регистрации права от хх.хх.хх г.; на основании свидетельства о государственной регистрации права от хх.хх.хх г. Сергеенко А.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... Исакова (Мийна) О.Д. является собственником ... квартиры, расположенной по адресу: ... на основании свидетельства о государственной регистрации права от хх.хх.хх г..

Управление многоквартирным жилым домом № по ... в ФИО4. Суоярви осуществляет ООО «Управдом», что отражено в Договоре управления указанного многоквартирного дома в ФИО4....

Указанный многоквартирный жилой дом хх.хх.хх г. оборудован коллективным прибором учета тепловой энергии – Теплосчетчик ЭСКО-Т. Проект установки приборов учета тепла на трубопроводах теплоснабжения жилого ..., выполненный ООО «...», согласован хх.хх.хх г. с ООО «...». Узел теплового учета принят ООО «Карелэнергоресурс» в эксплуатацию хх.хх.хх г., свидетельство о поверке от хх.хх.хх г. подтверждающее пригодность прибора учета к использованию действительно по хх.хх.хх г.. На основании акта о выявленных недостатках от хх.хх.хх г. в связи с погрешностью измерений расходомеров превышающих паспортные значения узел учета тепловой энергии выведен из эксплуатации с хх.хх.хх г.. Указано, что повторная приемка узла учета в эксплуатацию осуществляется после полного устранения замечаний.

Согласно счетам на оплату отопления за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2019 года, а также предоставленным расчетам ООО «ЕИРЦ РК» Сергеенко А.С., Исакова О.Д., Володченкова В.В. являются потребителями услуги отопления, поставляемой ООО «Карелэнергоресурс». Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, в том числе по отоплению, истцами исполняется надлежащим образом. Из указанных счетов, а также представленного расчета, отзыва третьего лица ООО «ЕИРЦ РК» следует, что размер платы за коммунальную услугу по тепловой энергии (отопление) за исковый период рассчитан не из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 68 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу этих Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета (пункт 6 Правил № 1034).

В силу пункта 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 коммерческий учет тепловой энергии теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Пунктом 87 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 предусмотрено, что владелец узла учета обязан обеспечить: беспрепятственный доступ к узлу учета стороне договора; сохранность установленных узлов учета ; сохранность пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета.

Согласно п. 58 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

Пунктом 60 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 предусмотрено, что перед каждым началом отопительного периода после очередной поверки или ремонта осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на источнике тепловой энергии в порядке, установленном пунктами 53-59 настоящих Правил.

В случае выявления несоответствия требованиям настоящих Правил узел учета не вводится в эксплуатацию и в акте приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов правил, положения которых нарушены (п. 59 Правил № 1034). Готовность узла учета тепловой энергии к эксплуатации перед отопительным периодом хх.хх.хх г. года проводилась, акт периодической проверки узла учета перед отопительным периодом составлялся, что подтверждается представленными доказательствами.

Согласно акту о выявленных недостатках от хх.хх.хх г. в связи с погрешностью измерений расходомеров превышающих паспортные значения, узел учета тепловой энергии выведен из эксплуатации с хх.хх.хх г.. Указано, что повторная приемка узла учета в эксплуатацию осуществляется после полного устранения замечаний.

Согласно заявлению истца Сергеенко А.С. - хх.хх.хх г. им в адрес ООО «Карелэнергоресурс» была адресована просьба о принятии узла учета в эксплуатацию, представлены показания тепловычислителя за три дня, указано на наличие действующей поверке на узел учета. Согласно ответу ответчика для ввода узла учета в эксплуатацию необходимо представить в адрес теплоснабжающей организации следующий пакет документов: копии проекта узла учета, согласованного с теплоснабжающей организацией, копии действующих свидетельств о проверке приборов и датчиков узла учета, базу данных настроечных параметров, вводимую в тепловычислитель, почасовые (суточные) ведомости непрерывной работы узла учета в течение трех суток. Представить запрашиваемые документы необходимо не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого ввода в эксплуатацию, после чего представитель теплоснабжающей организации будет направлен для проверки узла учета тепловой энергии многоквартирного дома.

хх.хх.хх г. представителем потребителя Сергеенко А.С. вновь в адрес ООО «Карелэнергоресурс» была адресована просьба, принять узел учета в эксплуатацию, представлены показания тепловычислителя за три дня, указано на наличие действующей поверке на узел учета. хх.хх.хх г. в адрес Сергеенко А.С. был направлен аналогичный ответ.

хх.хх.хх г. Сергеенко А.С. обратился вновь с заявлением, на что хх.хх.хх г. был получен отказ, о том, что ввод узла учета в эксплуатацию в межотопительный сезон не возможен.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Судом установлено, что истребимые документы ответчиком у истца имелись. Их неоднократный, повторный запрос являлся злоупотреблением правом (ст.10 ГК РФ), так как данный узел учета неоднократно вводился в эксплуатацию, в том числе в отопительный сезон хх.хх.хх г.. Кроме того, без наличия указанных документов акт ввода в эксплуатацию узла учета хх.хх.хх г. был невозможен. Необходимые измерения предоставлялись истцом. Согласно акту от хх.хх.хх г. был проведен технический осмотр приборов учета тепловой энергии потребителя и проверена комплектность необходимой технической документации, указан дата очередной поверки средств измерения хх.хх.хх г.. В ходе составления акта от хх.хх.хх г. прибор был опломбирован и как установлено судом данные пломбы находились на узле учета при составлении акта от хх.хх.хх г.. Таким образом, судом установлено, что каких-либо работ на узле учета не производилось, о чем и сообщал истец в заявлениях адресованных ответчику. Также согласно представленному архиву показаний прибора учета следует, что за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. погрешность измерений не превышала допустимую погрешность измерений расходомеров в 4 %. На основании изложенного, суд считает, что указанное основание повторной приемки узла учета в эксплуатацию было выполнено, о чем сообщено ответчику. Таким образом, доводы ответчика суд считает несостоятельными.

Удовлетворяя требования об обязании ООО «Карелэнергоресурс» произвести перерасчет платы за тепловую энергию в квартирах ..., за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. на основании показаний прибора учета тепловой энергии, с учетом которого взыскать с ответчика перерасчет: в пользу Сергеенко А.С. в размере 11648,57 руб., в пользу Исаковой О.Д. в размере 11011,53 руб., в пользу Володченковой В.В. в размере 11036,33 руб. суд исходит из предоставленного расчета третьего лица ООО «ЕИРЦ», полученного по запросу суда. Из представленных возражений ответчика следует, что расчеты необходимо истребовать у ООО «ЕИРЦ». Так, согласно предоставленному расчету следует, что подлежит взысканию излишне начисленная и оплаченная плата за тепловую энергию: Исаковой О.Д. (13411,70-2400,17) = 11011,53 руб.; Володченкова В.В. (13441,91-2405,58)= 11036,33 руб., Сергеенко А.С. (14838,06- 3189,49) = 11648,57 руб. При этом суд исходит из сроков перерасчета с учетом предполагаемого ввода в эксплуатацию прибора учета.

В удовлетворении исковых требований об обязании ООО «Карелэнергоресурс» допустить к эксплуатации общедомовой прибор учета тепловой энергии, расположенный в ... с хх.хх.хх г. суд считает необходимым отказать, так как в настоящее время узел учета введен в эксплуатацию на основании акта от хх.хх.хх г..

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя их объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Расчет размера платы за коммунальные услуги предусмотрен Приложением № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

В судебном заседании установлено, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ... оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и должен был быть введен в эксплуатацию с хх.хх.хх г.. При этом ответчиком готовность УУТЭ к эксплуатации не проверялась без уважительных причин, в связи, с чем расчет оплаты за отопление по нормативу в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины был освобожден на основании подп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в соответствии с подп.1 и 3 п.1 ст.333.19 НК РФ за требования имущественного и неимущественного характера подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в сумме 1510,89 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Исковые требования Сергеенко А.С., Исаковой О.Д., Володченковой В.В. удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» произвести перерасчет платы за тепловую энергию ...; ... ...; ... за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. на основании показаний прибора учета тепловой энергии с учетом которого:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» излишне уплаченную сумму за отопление ... за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в пользу Сергеенко А.С. в размере 11648,57 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» излишне уплаченную сумму за отопление ... за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в пользу Исаковой О.Д. в размере 11011,53 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» излишне уплаченную сумму за отопление ... за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в пользу Володченковой В.В. в размере 11036,33 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» госпошлину в доход Суоярвского муниципального района в сумме 1510,89 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд Республика Карелия.

Судья:                                                                                               С.Н. Зайков

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2020

Последний день подачи апелляционной жалобы: 24.02.2020