Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4559/2023 от 17.03.2023

Судья: Маркелова М.О. Гр. дело № 33-4559/2023

№ 2-274/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.06.2023 года     г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
в составе:

председательствующего Туляковой О.А.

судей Топтуновой Е.В., Житниковой О.В.

при секретаре: Гилязовой Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Красиковой С.В. на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 11.01.2023 г., которым постановлено:

«Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Красиковой С.В., паспорт 3604023309, выдан Куйбышевским РОВД г. Самары 03.04.2003, код подразделения 632-032 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 816 рублей 04 копейки, из которой: сумма основного долга – 59 293 рубля 86 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 2 769 рублей 09 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 19 446 рублей 54 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 306 рублей 55 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 2 654 рубля 48 копеек, а всего 84 470 (восемьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят) рублей 52 копейки. ».

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Топтуновой Е.В.,
судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Красиковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Красиковой С.В. был заключен кредитный договор №. Ответчику произведена выдача денежных средств путем перечисления на счет заемщика № в размере 75 000 рублей. Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, 14.07.2020 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 13.08.2020. До настоящего времени данное требование банка ответчиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 07.11.2023 (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 14.07.2020 по 07.11.2023 в размере 19 446,54 рублей. Что является убытками банка. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 11.11.2022, задолженность по договору составляет 81 816 рублей 04 копейки, из которых: сумма основного долга – 59 293 рубля 86 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 2 769 рублей 54 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 19 446 рублей 04 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 306 рублей 55 копеек. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 81 816 рублей 04 копейки.

По результатам рассмотрения дела судом постановлено решение, резолютивная часть которого представлена выше.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик Красикова С.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы ссылается на то обстоятельство, что спорный договор был заключен дистанционным способом в нарушение действующего законодательства, в отсутствие соглашения о дистанционном банковском обслуживании. Считает кредитный договор недействительным.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гражданским законодательством для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.3 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Красиковой С.В. был заключен кредитный договор № на сумму 75 000 рублей, на 60 календарных месяцев, под 18,9% годовых (л.д. 11-12).

Согласно условиям кредитного договора № погашение производится 7 числа каждого месяца, ежемесячными равными платежами в размере 2 539,01 рублей, в соответствии с графиком погашения.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, допуская неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность в размере 81 816 рублей 04 копейки, из которых: сумма основного долга – 59 293 рубля 86 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 2 769 рублей 54 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 19 446 рублей 04 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 306 рублей 55 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.о. Самары Самарской области – мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.о. Самары Самарской области отменен судебный приказ от 03.12.2021 № 2-3399/2021 о взыскании с Красиковой С.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 816 рублей 04 копейки, в связи с поступлением от должника – Красиковой С.В. возражений относительно его исполнения.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме – 81 816 рублей 04 копейки.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств, свидетельствующих о заключении истцом кредитного договора с ответчиком, не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются материалами дела.

Письменная форма сделки соблюдена, кредитный договор подписан простой электронной подписью, заемщику предоставлена полная информация о размере кредита и процентов за пользование кредитом, сроке возврата кредита, денежные средства зачислены Банком на счет заемщика.

Выводы суда, изложенные в оспариваемом решении, подробно мотивированы, нормы материального и процессуального права применены верно, представленным в материалы дела доказательствам дана надлежащая оценка.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии между сторонами соглашения о дистанционном банковском обслуживании и отсутствии воли заемщика на заключение кредитного договора не принимается судебной коллегией.

Истцом в материалы дела представлены соглашение о дистанционном банковском обслуживании, заключенное сторонами в рамках кредитного договора № от 09.04.2018г. и выгрузка смс-сообщений, направленных на номер Красиковой С.В.+№ дл заключения оспариваемого кредитного договора, что опровергает доводы истца об отсутствии доказательств заключения спорного кредитного договора.

Распределение судебных расходов произведено судом верно.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ размер судебных расходов на уплату государственной пошлины составил 2 654 рубля 48 копеек. (л.д. 18).

Таким образом, судом с ответчика Красиковой С.В. в пользу истца верно взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 2 654 рубля 48 копеек.

Судебная коллегия считает, что обжалуемое решение постановлено в соответствии с установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327.1, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 11.01.2023 г - оставить без изменения, апелляционную жалобу Красиковой С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: