Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2022 ~ М-197/2022 от 05.05.2022

Дело №2-223/2022

УИД 18RS0029-01-2022-000306-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 г.                                                  с. Красногорское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фефилова О.В.,

при секретаре Симоновой Н.Г.,

с участием ответчика и представителя ответчика – директора ООО «Валамазская МТС» Бабкина Максима Александровича,

ответчика Бабкина Дениса Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Валамазская МТС», Бабкину Максиму Александровичу, Бабкину Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Валамазская МТС», Бабкину Максиму Александровичу, Бабкину Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк (далее - банк, истец) на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» №042/8618/20899-20948 от 01.11.2021 (далее по тексту - кредитный договор) выдало кредит Обществу с ограниченной ответственностью «Валамазская МТС» (далее - ответчик, заемщик) в сумме 490000,00 руб. на срок по 28.04.2023. Порядок погашения кредита установлен кредитным договором и общими условиями кредитования. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №40702810668000028346. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей (п.7 заявления). Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов составляет 16% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 17% годовых. Вышеуказанные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования. Согласно п.3.1 общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит» заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.8 кредитного договора). Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: №042/8618/20899-20948/1 от 01.11.2021 с Бабкиным Максимом Александровичем и №042/8618/20899-20948/2 от 01.11.2021 с Бабкиным Денисом Александровичем. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п.п.4.1, 4.2 общих условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Таким образом, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Банк выполнил свои обязательства, однако ответчики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. По состоянию на 25.04.2022 задолженность ответчиков составляет 527591,73 руб., в том числе: просроченный основной долг - 490000,00 руб., просроченные проценты - 25676,93 руб., неустойка за просроченный основной долг - 10147,00 руб., неустойка за просроченные проценты - 1767,80 руб. Пунктом 6.5 общих условий кредитования и п.4.5 общих условий договора поручительства установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями договора банком были направлены в адрес заемщика и поручителя требования о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по договору по состоянию на дату погашения, однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Валамазская МТС», Бабкина М.А., Бабкина Д.А. задолженность по кредитному договору №042/8618/20899-20948, заключённому 01.11.2021, за период с 02.12.2021 по 25.04.2022 (включительно) в размере 527591,73 руб., в том числе: просроченный основной долг - 490000,00 руб., просроченные проценты - 25676,93 руб., неустойку за просроченный основной долг - 10147,00 руб., неустойку за просроченные проценты - 1767,80 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8475,92 руб. Рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, копию решения суда направить истцу.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк старший юрисконсульт Юридического управления Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк Офицерова Е.Г., действующая по доверенности в порядке передоверия №ВВБ/966-Д от 13.04.2022, сроком действия по 26.01.2025 включительно, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик и представитель ответчика – директор ООО «Валамазская МТС» Бабкин М.А. признал исковые требования истца в полном объеме, и пояснил, что исковые требования признает добровольно и просит суд вынести решение с признанием иска.

Ответчик Бабкин Д.А. признал исковые требования истца в полном объеме, и пояснил, что исковые требования признает добровольно и просит суд вынести решение с признанием иска.

На основании ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк Офицеровой Е.Г.

Выслушав объяснения ответчика и представителя ответчика – директора ООО «Валамазская МТС» Бабкина М.А. и ответчика Бабкина Д.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований, предусмотренных ч.3 ст.68 ГПК РФ, исключающих принятие судом признания иска ответчиком, не установлено.

В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и представителем ответчика – директором ООО «Валамазская МТС» Бабкиным М.А. и ответчиком Бабкиным Д.А. занесено в протокол судебного заседания и подписано ими.

Последствия признания иска, указанные в ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику и представителю ответчика – директору ООО «Валамазская МТС» Бабкину М.А. и ответчику Бабкину Д.А. разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что ответчик и представитель ответчика – директор ООО «Валамазская МТС» Бабкин М.А. и ответчика Бабкин Д.А. добровольно признали исковые требования в полном объеме.

Признание иска ответчиком и представителем ответчика – директором ООО «Валамазская МТС» Бабкиным М.А. и ответчиком Бабкиным Д.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание ими иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Валамазская МТС», Бабкину Максиму Александровичу, Бабкину Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, и считает необходимым взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Валамазская МТС», Бабкина М.А., Бабкина Д.А. задолженность по кредитному договору №042/8618/20899-20948, заключённому 01.11.2021, за период с 02.12.2021 по 25.04.2022 (включительно) в размере 527591,73 руб., в том числе: просроченный основной долг - 490000,00 руб., просроченные проценты - 25676,93 руб., неустойку за просроченный основной долг - 10147,00 руб., неустойку за просроченные проценты - 1767,80 руб.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчиков понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 8475,92 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральным и иными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8475,92 руб. по платежному поручению №964905 от 28.04.2022.

С учетом положений статей 94, 98 ГПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ), и с учетом разъяснений, данных в абз.1 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, поскольку исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Валамазская МТС», Бабкину Максиму Александровичу, Бабкину Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Валамазская МТС», Бабкина М.А., Бабкина Д.А. понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесённые истцом по оплате госпошлины в размере 8475,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком и представителем ответчика – директором ООО «Валамазская МТС» Бабкиным М.А. и ответчиком Бабкиным Д.А.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Валамазская МТС», Бабкину Максиму Александровичу, Бабкину Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Валамазская МТС» (ИНН <данные изъяты>), Бабкина Максима Александровича (паспорт серии <данные изъяты> №), Бабкина Дениса Александровича (паспорт серии <данные изъяты> №) задолженность по кредитному договору №042/8618/20899-20948, заключённому 01.11.2021, за период с 02.12.2021 по 25.04.2022 (включительно) в размере 527591,73 руб., в том числе: просроченный основной долг - 490000,00 руб., просроченные проценты - 25676,93 руб., неустойку за просроченный основной долг - 10147,00 руб., неустойку за просроченные проценты - 1767,80 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8475,92 руб., а всего 536067 (Пятьсот тридцать шесть тысяч шестьдесят семь) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                     О.В. Фефилова