Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-168/2024 от 13.06.2024

        Дело №                          копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Лобастова О.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что находился в указанное время в указанном месте, при этом нецензурной бранью в магазине не выражался. Считает, что сотрудники магазина занимаются мошенничеством.

Судья, заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного ч. 1 ст. 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена и полностью подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, с которым последний ознакомлен; заявлением сотрудника ООО «<данные изъяты>» ФИО4, а также объяснениями ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, размахивал руками.

Все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Смягчающим наказание обстоятельством является наличие двоих детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1 в целом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания с 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                     (подпись)                                                О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья                                                                                                                     О.Е. Лобастова

    Подлинный документ подшит в деле №

    Пермского районного суда <адрес>

    УИД №