Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-266/2022 от 29.08.2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    05 октября 2022 г.                                                                                             г. Донской

    Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой Е.О.,

с участием

помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кравченко А.И.,

представителя администрации ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ осужденного

Сидорова Алексея Вячеславовича, <данные изъяты>:

26.05.2011 Ефремовским городским судом Тульской области по ч. 2 ст. 162, п. «д» ч. 2 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного 26.03.2018 по отбытию наказания,

осужденного 14 января 2019 г. Новомосковским городским судом Тульской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 14.01.2019, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 21.09.2018,

установил:

осужденный Сидоров А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, ссылаясь на то, что в период отбывания наказания он выплачивает алименты. Полностью признал вину и раскаялся в совершенном деянии. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Имеет поощрения и допускал нарушения режима содержания. К труду относится добросовестно. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Работает согласно ст. 106 УИК РФ. Обязуется соблюдать законы Российской Федерации.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного Сидорова А.В. в его отсутствие, поскольку осужденный Сидоров А.В. своевременно и надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть ходатайство без его участия. На участии защитника не настаивает, отказ от защитника не связан с его материальным положением.

Потерпевший ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, имеющемуся в уголовном деле, почтовое отправление возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель администрации ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1 осужденного Сидорова А.В. охарактеризовал отрицательно, пояснив, что осужденный Сидоров А.В. прибыл в учреждение 22.05.2019 и трудоустроен не был. Правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания нарушает. За время отбывания наказания имеет 1 поощрение и 9 взысканий. Профилактических бесед не имеет. В настоящее время не трудоустроен. Отношение к труду и учебе удовлетворительное. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Родственные связи поддерживает путем переписки и свиданий. Взаимоотношения поддерживает с осужденными различной направленности. К администрации учреждения относится настороженно. На исполнении имеет иск, который погашает добровольно. Вину в совершенном преступлении по приговору признал полностью. На меры воспитательного и исправительного характера реагирует не всегда правильно. Мероприятия воспитательного характера посещает под контролем. Состоит в кружке «Любителей чтения». За период отбывания наказания осужденный Сидоров А.В. характеризуется отрицательно и нецелесообразно заменять ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, поскольку имеет не снятые и не погашенные взыскания.

Помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кравченко А.И. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Сидорова А.В. Учитывая мнение администрации исправительного учреждения, считает, что заменять осужденному Сидорову А.В. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ нецелесообразно, поскольку за период отбывания наказания осужденный характеризуется отрицательно, имеет не снятые и не погашенные взыскания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и материалы личного дела осужденного, суд полагает, что не имеется оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Сидорова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

          Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи (ч. 3 ст. 80 УК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из приговора Новомосковского городского суда Тульской области от 14.01.2019 следует, что, с четом данных о личности осужденного Сидорова А.В., суд пришел к выводу о возможности его исправления и перевоспитания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначил ему наказание, связанное с лишением свободы.

По состоянию на 05.10.2022 осужденным Сидоровым А.В. отбыто более 1/3 части назначенного ему срока наказания, неотбытая часть срока наказания составляет 02 месяца 16 дней. Начало срока – 21.09.2018, конец срока – 21.12.2022.

Из материалов личного дела следует, что осужденный Сидоров А.В., находясь в местах лишения свободы с 21.09.2018, имеет 1 поощрение: ДД.ММ.ГГГГ – за активное участие в воспитательных мероприятиях (л.д. <данные изъяты>).

    Из материалов личного дела следует, что осужденный Сидоров А.В. за период отбывания наказания допускает нарушения режима содержания, за которые имеет 9 взысканий, а именно:

    устный выговор от ДД.ММ.ГГГГ – отказ давать письменное объяснение (л.д. <данные изъяты>);

    водворение в ШИЗО сроком на 5 суток – ДД.ММ.ГГГГ – выход без разрешения администрации за пределы изолированных участков жилой и производственной зоны (л.д. <данные изъяты>);

    устный выговор от ДД.ММ.ГГГГ – не вежлив в обращении с сотрудниками УИС и иными лицами (л.д. <данные изъяты>);

    устный выговор от ДД.ММ.ГГГГ – отказ давать письменное объяснение (л.д. <данные изъяты>);

    водворение в ШИЗО сроком на 10 суток от ДД.ММ.ГГГГ – не вежлив в обращении с сотрудниками УИС и иными лицами (л.д. <данные изъяты>);

    водворение в ШИЗО сроком на 3 суток от ДД.ММ.ГГГГ – не соблюдение ношения одежды установленного образца с нагрудным и нарукавным знаком (л.д. <данные изъяты>);

    выговор от ДД.ММ.ГГГГ – не соблюдение ношения одежды установленного образца с нагрудным и нарукавным знаком (л.д. <данные изъяты>);

    выговор от ДД.ММ.ГГГГ – не вежлив в обращении с сотрудниками УИС и иными лицами (л.д. <данные изъяты>);

    выговор от ДД.ММ.ГГГГ – не поздоровался при встрече с сотрудником ИУ (л.д. <данные изъяты>).

    Из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), без даты (л.д. <данные изъяты>) следует, что осужденный Сидоров А.В. характеризуется посредственно.

Согласно характеристикам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Сидоров А.В. характеризуется отрицательно.

    Из приговора Новомосковского городского суда Тульской области от 14.01.2019 следует, что гражданские иски по уголовному делу в отношении осужденного Сидорова А.В. не заявлены, наказание в виде штрафа не назначалось.

    Согласно справке, предоставленной ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области, на исполнении в бухгалтерии исправительного учреждения в отношении осужденного Сидорова А.В. имеются следующие исполнительные документы:

    исполнительный лист № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка в пользу ФИО3;

    постановление б/н от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 77 790 руб. задолженности по алиментам в пользу ФИО3

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ иск погашен на сумму: алименты – 68 387,69 руб., задолженность по алиментам – 28 052,46 руб. Остаток долга – 49 737,54 руб.

Из удостоверяющего личность паспорта следует, что осужденный Сидоров А.В. имеет регистрацию по месту жительства на территории Российской Федерации.

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая данные, характеризующие личность осужденного Сидорова А.В. за весь период отбывания наказания, его поведение, отношение к труду, с учетом исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного, наличие единственного поощрения за весь период отбывания наказания, характера и тяжести допущенных осужденным нарушений режим содержания, их число, периодичность, снятие и погашение взысканий, время прошедшее после последнего взыскания, и другие, характеризующие его сведения, учитывая мнения участников процесса, суд полагает, что ходатайство осужденного Сидорова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ удовлетворению не подлежит, поскольку осужденный Сидоров А.В. за период отбывания наказания не доказал свое исправление и перевоспитание, суд не приходит к выводу об утрате осужденным Сидоровым А.В., характеризующимся отрицательно, общественной опасности и необходимости замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

При этом, суд учитывает, что осужденный Сидоров А.В., отбывая наказание, имеет единственное поощрение. При этом, на протяжении всего периода отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за которые имеет 9 взысканий, одно из которых снято досрочно на основании постановления о поощрении, а 8 – не сняты и не погашены до настоящего времени.

Как следует из характеристики, осужденного Сидоров А.В. взаимоотношения поддерживает с осужденными различной направленности, к администрации учреждения относится настороженно, на меры воспитательного и исправительного воздействия реагирует не всегда правильно, мероприятия воспитательного характера посещает под контролем.

Суд, учитывая личность осужденного Сидорова А.В., считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты только при дальнейшем отбывании Сидоровым А.В. назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что ходатайство осужденного Сидорова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ удовлетворению не подлежит.

Отбытие осужденным Сидоровым А.В. необходимой части срока наказания, а также положительные проявления в поведении осужденного, указанные им в ходатайстве, по смыслу ст. 80 УК РФ, не могут служить достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ на данном этапе исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

осужденному Сидорову Алексею Вячеславовичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ отказать.

    Разъяснить осужденному Сидорову Алексею Вячеславовичу, что на основании ч. 10 ст. 175 УИК РФ он может повторно обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по истечение 6 месяцев со дня вынесения постановления об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

          Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

           Судья                                                                                                              Т.В. Исаева