Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-904/2023 (2-3637/2022;) ~ М-3309/2022 от 21.11.2022

УИД: 62RS0004-01-2022-004505-50

Производство № 2-904/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Рязань      27 февраля 2023 года

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Мечетина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.И.,

с участием ответчика Крекотина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Крекотину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Крекотину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Крекотин А.В. заключили договор о предоставлении и обслуживании карты на основании и условиях Заявления – оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор от дд.мм.гггг.. Кредит по договору был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, иных документах. Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту Клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования. В нарушение Условий по Расчетной карте должник не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору , что подтверждается выписками по счету. Между тем Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик получил Расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – 91 799 руб. 69 коп.; проценты за пользование кредитом – 18,8% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 97 935 руб. 64 коп. Банком было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 97 935 руб. 64 коп, в том числе, сумма основного долга в размере 87 667 руб. 52 коп.; проценты на пользование кредитом в сумме 10 268 руб. 12 коп. В последующем Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) заключило с ПАО банком «Финансовая корпорация Открытие» договор уступки прав требования № ПРП-01-2018/1312 от дд.мм.гггг., согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу в полном объеме. На основании изложенного, истец просит взыскать с Крекотина А.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 97 935 руб. 64 коп., в том числе, сумма основного долга – 87 667 руб. 52 коп.; проценты на пользование кредитом в сумме 10 268 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 138 руб., всего с учетом госпошлины взыскать 101 073 руб. 64 коп.

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик Крекотин А.В. исковые требования не оспаривал.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Крекотиным А.В. был заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 91 799 руб. 69 коп. на 109 месяцев под 18,80 % годовых. В соответствии с п. 5.10 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается плата за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п. 5.13 Условий в случае, если до окончания платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает следующая просроченная задолженность: по процентам – в сумме неуплаченных процентов, включенных в минимальную сумму погашения (неуплаченной части минимальной суммы погашения); по основному долгу – в размере основного долга, включенного в минимальную сумму погашения (неуплаченной части минимальной суммы погашения).

дд.мм.гггг. между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» был заключен договор уступки прав требований № ПРП-01-2018/1312, согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, ответчик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи вносились нерегулярно.

Банком в адрес Крекотина А.В. было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, в котором ответчику предлагалось до дд.мм.гггг. погасить имеющуюся задолженность на дд.мм.гггг. в размере 96 004 руб. 74 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 87 667 руб. 52 коп., задолженность по процентам – 8 337 руб. 22 коп.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, судом проверенному и ответчиком в установленном законом порядке не оспоренному, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 97 935 руб. 64 коп., из них: задолженность по основному долгу – 87 667 руб. 52 коп., задолженность по процентам – 10 268 руб. 12 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами, и ответчиком не оспорены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, однако таких доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 138 руб., что подтверждается платёжными поручениями от дд.мм.гггг., от дд.мм.гггг..

Поскольку иск ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» удовлетворён полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <...>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 7706092528) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 97 935 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 87 667 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – 10 268 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 138 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-904/2023 (2-3637/2022;) ~ М-3309/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие"
Ответчики
Крекотин Андрей Владимирович
Суд
Советский районный суд г. Рязани
Судья
Мечетин Д.В.
Дело на сайте суда
sovetsky--riz.sudrf.ru
21.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.11.2022Передача материалов судье
28.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.11.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.01.2023Предварительное судебное заседание
31.01.2023Предварительное судебное заседание
27.02.2023Судебное заседание
06.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее